杭州余杭发生的遛狗不栓绳还******，法律难容公德不许，你怎么看？
一、养狗人要有“狗德”，首先是管好自家的狗儿子狗女儿（很多养狗人会这样称呼狗狗）不要惊动、影响他人，甚至不能惊吓他人，毕竟怕狗的人不在少数。其次就是管好狗儿子狗女儿不能随地大小便，狗也是有三急的，所以出来遛的时候要准备好随时给它接大小便的装备，否则被路人踩上，路人不会说自己走狗屎运，只会骂又是哪个缺德鬼没有管好狗仔狗女。
二、狗儿子狗女儿犯下的罪应该是由养它的狗爸狗妈主动承担，并且主动赔礼道歉，做好安抚工作。
三、对新闻里狗女儿狗儿子犯的罪，狗爸没有主动赔礼道歉，反而暴力对待受害者，这样的人就是***，仅仅是拘留几天，赔偿各种费用太轻太轻了，起码要在监狱里呆上两年以上，他这是暴力侵害罪（法律上应该没有这宗罪）。
四、国家应该加大加快健全这方面的法制，否则会不断涌现宠物犯罪、霸座、霸道的各类***。
养狗人积恶太深众愤难平，到底中国社会是狗类世界还是人类社会？到底中国社会还要每天十万人被家养狗流浪咬伤咬死***才肯出手救治才算人民的伤死大于养狗人的乐趣？日本社会已禁狗几十年杜绝狂犬疫苗几十年，在此之前与中国一样养狗泛滥狂犬疫苗不够用，为什么日本人在***眼中比狗重要而在中国的人在***眼中其咬伤咬死无人问津？宣传讲社会主义优越性以人民疾苦为已任，但怎么就此不了日本资本主义社会杜绝狗患及狂犬疫苗用场？
这个狗爹遛狗不栓绳，还暴打护孩子的母亲，气焰十分嚣张，人神共怒，天理难容，不判不足以正国法。事己至此，杭州警方会给国人一个交待吧！不会拒留五曰，罚款200，赔理道歉吧？希望严惩不贷，我们期待结果。
杭州一女士小区内遭4狗围攻流血休克，狗主人未阻止，咬人斗牛犬被注射死，你怎么看？
大不了的事，又没咬死人，干什么要对狗下毒手，有错的是狗主人，让狗主人多赔钱不就行了。
有的人就是和狗过不去，一点爱心也没有，每年***死多少人，难道也将肇事司机抢毙了？如果我美珍的黑背儿子咬了人，赔多少钱都行，想杀它？没门，你问问我们爱狗人士会答应吗？
狗也是属于传统文化的一角，人类诞生之初，狗找同伴，它选择了人，但它是为人类服务的一种动物，俗话说，犬守夜，鸡嘶晨，指旧社会没有防盗设备，没有保安，狗是防盗贼，抓扒手的，沒有钟表，鸡叫打时间的，是好动物，喂是可以的，但狗主人必须要自始至终的，严加管理，不能伤人，象上述这类的事，责任完全属于狗主人自己，责任冒到位，把咬人这条狗，注射死亡，这是出如一种恨，但它必定是畜牲不懂事，主要还是狗主人要负责，及取教训，对整过养狗的也是一种教训。
我想知道，这四个狗都是一个主人么，在狗咬人的时候主人为什么不阻止，难道他养狗就是为了去咬人？还是狗主人和受害者有仇。
不管是什么原因，狗咬人就必须得制止，狗主人也好还是路人也好，看到了狗咬人都应该尽量帮忙制止。
我本人也喜欢狗，但是绝对支持对咬人的狗实行人道主义安乐死，现在很多人养狗，大家应该明白养狗的目的是为了什么，不是养来攻击人的，而且各地方都有规定，不能养大型犬和攻击行强的狗。
这个事情的狗主人必须担负他的责任，我对法律了解不多，有可能的话应该追究狗主人的法律责任。