一名男子在小区投放毒鸡肝，毒死六只宠物狗并获刑三年，对此你怎么看？
男子邹某因曾被儿子家居住的小区的小狗咬过，便用氟乙酸类鼠药浸泡制成毒鸡肝，投放于小区草坪，不料小区5名业主饲养的六只宠物犬误食毒鸡肝死亡。经***一审判定：邹某被认定犯投放危险物质罪，判处***三年。
据查，邹某原意是想毒死儿子小区曾咬过自己的流浪狗，结果毒死的是另外6只价值不菲的宠物狗。针对三年刑期的判决，很多反对养狗的人士愤愤不平：狗比人高贵？狗主任由宠物狗随地拉屎不处理，这样的行为就不判刑吗？狗咬人不管，人杀狗却抓人坐牢？如此维护狗的尊严权力难道不是损害了人的尊严和权力？照此类比不知道肉联厂的人是不是也应该判刑？等等
其实，此案客观冷静地看，尽管邹某目的是想毒死流浪狗，其投放的老鼠药毒性也不是特别大，但是他没有考虑到投放毒鸡肝可能被人(比如小孩）捡起来吃或是被毒死的狗还有可能被人吃的严重后果；并且毒物投向的草坪属于属于业主集体共有的具有开放性、流动性的公共场所，足以对不特定多数人的生命、财产安全构成侵犯和威胁，所以***认定邹某基于自身喜恶，故意投放危险物质，危害公共安全，其行为已构成投放危险物质罪的认定并无不妥。
但是，个人以为，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且尚未造成严重后果，且系初犯、偶犯，其认罪态度较好，完全可以从轻处罚。再者，被告人并无投放危险物质危害公共安全的主观故意，本案应认定其为罪行较轻的故意毁坏财物罪甚至施以缓刑似乎也未尝不可。
欢迎交流 敬请关注“山色归读”
判的好!支持***判决!
这一判决是在告诫那些因不喜欢狗的人在公共场合中投放毒物，还有网络平台中不尊重生命公然教唆人类***，教唆人类犯罪的心里阴暗，灵魂扭曲的不法分子一个警告:
国法是不容忽视的!
正义是永存的!
生命面前众生平等!
男子在公共场所***，这就已经触犯了国家法律，应该按危害公共安全罪判刑(他以为是他家里，想怎么***就怎么***)。
这次是被六条宠物狗误食，如果是六个小孩误食的话，恐怕此男子死六次都不足以平民愤!
做人务必善良，做人必须要有道德底线!做人必须要尊守社会公德，做人不能太过极端，做人不能太过狠毒，做人不能太过自私，做人不能没有测隐心和同情心。否则天理难容!
真心希望通过这件案倒，养狗人文明养狗，遛狗带牵绳，养狗养终老，不要随意遗弃，这是对你家狗的负责任，也是对人类的负责任。
不喜欢狗的人，乘早打消毒狗邪念，不要抱侥幸心理，如果执迷不悟，一旦有了命案，等待你的将会是威严的《中华人民共和国国法》的宣判!
不知道***以什么作为依据判决的？任何事情都有因果关系(除了反社会反人类之外)的，现在社会是养狗现象日益严重，城市里大量的宠物狗占用了有限的公共空间，狗只在路上行走时，一般人看见都会避让，这种避让的是心理上的(恐惧)，至于狗主说的我的狗不咬人道理上根本说不过去，无论什么狗只在特殊的情况都会对其他人进行攻击的，所以当一般人遇到狗只都会避让，这里就出现本末倒置的行为了，城市道路的建设是让车辆与行人行走的，而不是狗只的道路，而且现在道路上有多少狗主人会在遇到行人时主动牵走狗只让路于人？更何况基本上狗只外出时很少有带口罩，加上牵狗绳的狗主，其他的什么随地拉屎拉尿等更加是到处都是，至于狗只咬人时有发生，但是当受害者对狗主人追讨责任时，法律上又有多少对狗主人作出法律制裁？难道只限于赔偿(有钱就行，除非咬死了人)？这里各种处理方法不就是轻人重狗，***比不上狗权的表现，如果处理方法更加合理合法，谁又会下药？生活空间是大家的，当所有狗主人都尊重别人的生活空间时，对立才不会出现，而法治才是重中之重，而不是依靠自律。
谢邀！男子在小区投放毒鸡肝，毒死了六只宠物狗并获刑三年。宠物狗死就死吧，为啥还要给人判刑三年呢？这位男子有点冤枉。六只宠物狗的主人是咋看管他们家的宠物狗的你的宠物狗既然那么值钱你为什么不管好还让狗在外面乱吃东西，***鸡肝的人他又没有专门把毒鸡肝放到你狗的食盆里，凭什么要给此人判刑。
想来就来:
一名男子在小区投放毒鸡肝，毒死六条宠物狗并获刑三年，对此你怎么看?
这名邹姓男子在儿子家被狗咬过，所以他把鸡肝用鼠药漫泡过后投放到小区草坪上，毒死了5户居民6条宠物狗，是的，他是被狗咬过，那应该是打被碗说碗，打破碟说碟，二码事，谁的狗咬他就找谁，何必胡子眉毛一起抓?一只狗咬你，其余五只狗都该死?这是他做得不对头，判刑活该，其实物权法还有规定，不能被坏别人的私有财产，狗也属于私有财产，你让人家私有财产受到损失还要给予赔偿，现在***判他犯投放危险物质罪，判处***三年。
有人又会问，狗咬死了人该判什么罪?孩子年龄小犯了罪是大人监管不力，大人要承担法律责任，而狗呢?狗主人没尽到责任管好狗，那也是狗主人的责任，这种说法不错吧?各负其责，现在是爱狗的，恨狗的，见面谈起狗就互相掐，有必要吗?都心平气和一点，以平常心对待，何必搞得箭拔弩张，象八辈子的仇人?
“毒狗群”唆毒杀狗，济南某小区也有10多只宠物狗难逃厄运，你怎么看？
当然，世间万物，没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨。
先来说一下为大家所诟病并痛恨的“狗“主人的不够自律行为：包括遛狗不牵绳；包括自己狗狗冲撞别人后的轻描淡写：”别怕、我家狗狗不咬人的”；包括自家狗狗在公共活动场所随地大小便后不自觉清理；包括狗狗的各种叫声扰民；包括部分狗主人给别人造成不便后不但完全没有歉意反而“以势压人”等。虽然我本人不养狗，但也属于爱狗之人，结果对狗狗的这份爱硬生生被一些不遵守养狗公德的狗主人破坏殆尽。2014年本人搬家到一个小区的一楼，当时一个小区业主天天带着自己的一只大型犬在窗户前的空地上大小便，几次提示都不起任何作用，大夏天，狗狗的大便每天要引来很多绿头苍蝇，为了避免堵心我们被迫每天要去清理狗狗的这些大便。当时很是绞尽脑汁，希望彻底根除这种现象，***取了喷牙膏水、撒玻璃渣什么方法都不管用，“以暴制暴”法又不符合我们的处事原则。最后以在窗户区域围种了一圈绿篱才彻底杜绝这种现象。
近些年来，围绕宠物狗，爱狗人士和恨狗人士的冲突型***不少，而且每次都能引发很大社会争议。比如前段时间的《电视台女主播遛狗不牵绳被暴打，却被网友骂到删微博！》（见上图），比如这个问题中的“毒狗群”问题。源头在哪里？能否“换位思考”的问题，个体权利、自由和义务、责任的问题。养狗爱狗是个体的权利和自由，但个体的自由和权利不能建立在损害他人自由、权利的基础之上。
另一方面，对于“毒狗群”来说，源于个人情感好恶，***取“以暴制暴”、“简单粗暴”的方式来应对，只能加剧***不断升级，导致更大的对抗、敌意情绪，于***的解决意义不大。
不过值得肯定的是，文明的底线正是在这样的一系列***的发生、讨论和反思中一点点抬高的，西方国家现在已经比较有效地通过不同利益群体之间的“妥协和让步”、“”底线意识”、“基本共识”的建构和制度约束消除了这些微型社会冲突问题，寄希望于未来的中国，也能向着这个方向迈进吧！
最后对爱狗人士说一句话：如果你真爱你的狗狗，一根狗绳、一张废报纸（随手收拾大便）、定期[_a***_]、不给别人造成困扰，这样的自律可以激发社会善意，这是对狗狗最大的爱护。
我来说两句：你爱狗，那是你的事，也就是个人的事，既然是个的事，你就没有权力破坏公共的权力，首先，你要确保你的狗狗不骚扰你周边邻居的安静，也不能对任何人的身体产生威胁，其次，就是不能给公共环境造成污染。你做到了，那么你就是一个真心的爱狗人士。相反，你就是把自己的爱好强加于大众身上的痛苦。这样做，不道德，也不符合社会制度的文明发展。前些日子，我在网上看到，那个在湖南卫视主持过节目的日本人回到日本说了句：中国人就不配养狗，遛狗狗的时候，狗屎拉的到处都是，没人管。遭到了咋们国内网民的吐槽。我说，人家说的是事实，有什么可喷的，难到让人家说***话你就高兴？有错必改，也是我们中华民族的美德不是吗，当别人指出我们的不文明，我们就改，改了他还能说什么，改了，我们不就又向文明走近了一些吗？不怕人揭短，怕的是我们不知悔改，以耻为荣！那样丢人就丢***了！
其实爱护动物没错，但是养的人要注意素质。为啥会出现这个情况，咋们养狗狗的要反思一下。第一你的狗狗绝对出门不会没有使用牵引绳，牵引绳不是约束你的狗狗是防止你的狗狗吓到别人，你说你的狗狗乖，但是有人就天生怕狗。第二你不牵引，你的狗狗就会乱拉乱尿，会使人生厌。第三你不用牵引绳，你的狗狗就会乱嗅乱捡东西吃。最后你伤心，狗狗也会失去生命。虽然***的人可恶，但是最主要的还是文明遛狗，一定要有牵引绳。牵引绳是生命线，也是防止线。
每一个人都有爱狗的权利(养它，宠它，疼它，象家庭成员一样的爱护它，用善良和怜悯的心去关爱，喂养或收养无家可归的流浪狗……)！也有不爱狗的权利(可以不养它，对它视而不见，不理不睬)，但任何人没有任何权利去残害它，去毒死它(违背了人性善良，损害了人类公德，……)
现在网上出现毒狗群，说明人类中有一些自私，心胸狭窄，变态，见不得人类和谐相处，想挑起同胞们相互撕杀的***在聚集，这样的人是人类最大的公害，正义人士，善良人士乃至整个社会中坚力量应该精诚团结，以巨大的正义之力对此一小撮人类渣子打击，诛之，还我中华泱泱大国五千年文明历史，还我中华民族善良本性！
同时强烈呼吁国家早出《动保法》，来保护狗狗！《动保法》一出台，这样的矛盾就会减少，人类的伤害就会减少！养狗的人也会有责任心，规范，文明养狗！流浪狗也会减少！
谢邀！