泰迪犬起身走了两步致老太受惊摔倒，狗主被判负全责赔偿20万，大家怎么看？
从狗主来说，遛狗不牵绳就已经违反了相关规定，由此而产生的一切后果均有狗主承担。但是，另一个问题由此产生，如果狗主牵绳了，狗走两步，老太太吓得摔倒了，这个又怎么说呢？
从***判决来看，一审判决，狗主承担30%责任，后二审改判狗主全责，理由是晚高峰未尽到看管责任。怎么说呢，狗主担责没问题，可是这个担责比率未免有点想当然。这个也不去说了，尊重法官。
我反而想到了另外一个问题，将老人摔倒与狗联系在一起，各位你们想到了什么？
老人摔倒是不是要扶？这个已经存在很长时间的问题，以及某些养狗人士因为不道德行为引起的是不是要禁狗？这两个问题联系到一起，我想起了一句古话“恶人自有恶人磨”！
前段时间，母亲因宠物狗追逐自己的儿子，踢了狗一脚，被狗主暴打的新闻还记得吧？类似新闻真不少，而与此同时，路人扶摔倒老人，被讹的新闻也不少吧？这两大社会恶势力凑到一起，为什么我反而觉得不一定是坏事呢？有些狗主不是成天护狗吗？别人说不得打不得的，现在好了，你再不牵绳试试，不用说狗咬人你吃不消，就是走过来一个老太太往你狗子身边一躺你也吃不消，分分钟让你二十万起步！那些跑马路上碰瓷的人总算是找到个安全的好办法了，你说路上找车碰瓷，万一碰上个女司机，油门当刹车，搞不好小命就没了，以后可以找狗碰瓷了！就地一躺，二十万到手，还安全！
又开了一个不好的先例！一没有咬到她，二没有扑到她，三没有撞到她！如果那么不经事跑大街上干啥呢？赶明儿满大街都会有这种老人出现了，你自行车、电动车、汽车喇叭声都会吓人一个跟头！等着瞧吧？
宠物不拴绳好象已经进入了法律，出门遛犬不拴绳，出了事故，理应犬主负全责。你可以说我家泰迪不咬人，这是你了解的，不等于别人了解的。动物再灵不如人，人是万物之灵。
不管如何，尤其是载入法律的一些条文，即有此规，肯定有它道理。这绝不是两个人吹牛皮写下的闲篇。即定下了就得执行。也有的人天生怕狗，怕得要命。就是栓着绳，也会呼喊二叫。***若是你当如何。
无论如何，只要你遛
犬时栓着绳，出了事故即使有责任，相应责任也小
谢谢邀请。
首先我觉得***判的没错，是应该狗主赔偿全部责任。
因为狗主高某没有拴上狗绳，导致了泰迪狗走向老太太。是老太太心里恐惧诱发摔倒致残的直接原因。
遛狗一定要牵绳。远离人群，特别老人和孩子，减少不必要***。
***判决完全正确，作为狗主人遛狗栓绳这是基本的常识，遛狗不栓绳错在先，吓到老太太致使其摔伤，狗主人必须为自己的不文明行为付出代价。***应该是大于狗权，为***判决点赞，
同为宠物，为什么高冷的猫没人恨，倒是讨喜的狗被人口诛笔伐？
狗需要溜，然后一些***遛狗不栓绳，吓到人或咬到人了还死皮赖脸
现在有10只流浪猫，你走路快一点儿它们就跑散了 你面对10只流浪狗试试
再一个就是所谓的爱狗人士天天在网络上***，除了有虐猫***曝光的时候，你见过几个爱猫人士天天在网上***？
- 明显想误导答案！讨喜的狗！！呵呵，只是讨喜了你吧！猫狗都是宠物，关键是你看到哪个养猫的整天跳出来？最近几年恨狗的人多了，那些爱狗人士没个逼数吗？
再就是猫对人没威胁的，狗不一样！同是养宠物，养猫的都这样说，俺家傻猫可凶了，小心它挠你咬你！！养狗的是这样说，我家毛孩子宝贝可乖了，从不咬人………
而狗是会咬人的，如果是疯狗咬了治都没法治，最近南通郑州都有被疯狗咬的人，四十多人，没有一个爱狗人站出来说话，狗还会在草坪上拉屎，狗自己不会向猫一样把屎埋掉，遛狗人也不搞，弄得小区草坪到处都是狗屎，如果真的有爱心，就该清理草坪…不说了，说了也没用。