狗丢后能生存多久？
养狗的都知道，让宠物狗流浪，等于让狗狗慢性消耗生命力，那如果真的将一只宠物狗在外流浪，它到底能活多久？
有数据表明，流浪狗的平均寿命只有3~5年左右，极少数能够活到10岁左右。
大部分宠物狗在外流浪，因为各种各样的原因，一般都只能活到3岁，甚至活不过3岁。
***被弹劾下台之后，有人指责她遗弃宠物狗，她养的狗都哪去了？
谢谢邀请！***被“弹劾”下台之后，有人指责她遗弃宠物狗，她养的狗都哪去了？根据之前韩国媒体报道的消息，自从***被“弹劾”下台离开青瓦台之后，她养的宠物狗就被她丢在了青瓦台不管了，然后就有韩国爱狗人士指责***“虐待动物”。这到底是不是事实我们其实根本无法判断，说她“虐待动物”更不如说“墙倒众人推”，能把***黑的有多惨，反对***的韩国人就会不遗余力地去黑。
其实***是个真正的爱狗人士，她曾经和父亲一起养过一条叫作“铃铛”的宠物狗，自从她父母离世之后，这条宠物狗也成了她感情的寄托。要知道***没有结过婚，她的感情寄托除了“闺蜜”就只剩下她养的宠物了。这条狗还经常出现在她过去的照片中。没下台之前她也经常晒她的宠物狗。
后来“铃铛”死了之后，又有人送了她几条狗。她最喜欢的一条狗的名字叫“嗨皮”，自从她离开青瓦台之后，这条狗的下落也无从得知。这也是为什么有些人指责她的原因。最近有报道说这条狗被爱心人士收养了。并且过得非常滋润，它的领养人对它非常好。也算是没有辜负***的寄托吧。
至于***下台之后是否真的遗弃了狗狗，我觉得虽然她当时自身难保，也不至于把狗狗遗弃不管，送人是她最好的也是非常简单的选择。她现在的生活状态，说实话真的还没有她的宠物狗那么怡然自得。只能说文在寅***想让她在监狱度过余生，谁也没什么办法。为这位老人祝福吧。
这个问题，韩国人真的没有人性朴谨慧被单劾下台，还有人指责她遗弃宠物狗，这都是什么东西朴谨慧去拘留所还能让她带宠物狗吗，***墙倒众人推，是怎么想出来的，韩棒子没有人性，就是没有遗弃，就是遗弃了也不是她的错，能安个什么罪名，就是道德修养的好和坏，什么罪名都是不能成立的，亏你们这些家伙还想的出来，悲剧啊，
爱狗人士会支持遗弃狗的主人受法律处罚吗？
如果遗弃宠物狗要受罚写进法律，那么没有能力收养流浪狗或收养了无力做到规范饲养同样要写进法律条款受罚。当然这一切还必须在一整套城市养犬管理法规的框架下执行，包括养犬申请、资格和环境评估、法规学习、犬种确定、芯片注册植入、防疫注射、行为训练、年度后评价等等。同时社会各阶层人士都应该成为法规的执行者和监督者。
不是所有的养狗的都是爱狗人士，
也不是所有的爱狗的爱狗人士都是极端恐怖疯子，
好好爱狗，以人为主，但是养狗应该要审核，你可以养狗，可是你要爱它，不要抛弃它，不要放任它，科学喂养，做好防疫，出门牵引，好好捡屎，不要给周边的人添麻烦!没事再带狗子去学校学习!
感谢邀请。首先说明，我喜欢狗，但没有为保护动物做出过突出贡献，所以不能称为“爱狗人士”。至于“爱狗人士”会不会支持对遗弃狗的主人进行法律处罚，四哥没有进行过专门的调查，不便发表意见。从情理上来讲，他们应该会的。既然受到邀请，接下来我就把遗弃动物会不会受到法律处罚的问题说一下。
遗弃动物会不会受到法律处罚？
根据我国现行法律，遗弃动物特别宠物，一般不会受到法律处罚，因为那是主人对自己财物的处置。我国个别省市虽然对遗弃动物有所约束，主要是基于公共程序、公共安全来考虑，而不是出于仁慈保护动物的角度，因为目前我国关于"人"的法律还没有健全，顾不上动物。当然，处置财物不能违法，也不能侵犯他***益，否则就要承担相应的法律责任。如遗弃的动物（也包括逃逸的）对他人造成损害的，根据《侵权责任法》第八十二条规定，原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。并不是所有的动物遗弃都不违法，有的动物遗弃后可能危害公共安全的，遗弃就构成违法。如上海规定：遗弃饲养的犬只的，由公安部门处五百元以上二千元以下罚款，并吊销《养犬登记证》。
相关法律规定：
《上海市养犬管理条例》第四十七条 违反本条例第二十七条第二款规定，遗弃犬只的，由公安部门处五百元以上二千元以下罚款，并吊销《养犬登记证》，收容犬只。养犬人五年内不得申请办理《养犬登记证》。
《侵权责任法》第八十二条 遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。
四哥提醒大家：
动物是人类的朋友。如果饲养动物，就要善待它们，出于某种原因不想饲养了，也要妥善处理，不要随意丢在大街上，它毕竟也是一条小生命！一发现宠物狗生病治不好就扔掉的人都是什么心态？
首先得说抛弃狗狗的人心理之前，我感觉有必要思考一下他们起初养狗的心理。
起初的狗大多是被人驯养来作为工作犬，比如放羊、放牛、捕猎等，但是随着城市化，现在大多狗都是一种赏玩狗。
而最初养狗人的想法大多是“喜欢”，想找个狗狗陪伴一下自己，陪陪老人，陪陪孩子，陪陪单身狗之类的。
但是这里面有一部分人，并不是真的喜欢，他们是纯粹好奇，看见别人养，自己也想养。但是一旦将狗狗抱回来，就发现，养狗并不是那么轻松，随之而来的各种问题会使的一部分铲屎官非常厌烦，这时候这部分人就会萌生放弃养狗的念头，好一点的直接转手卖掉，有的会干脆直接扔掉。（这就是典型的没有在养狗之前做好准备，没有了解狗狗的习性，特征之类的东西。）
总结下原因：
一：厌倦了，贱卖或者送人，或者扔掉。（责任心、爱心匮乏）
二：狗生病了，治病太贵，懒得治疗（说实话，宠物医院治疗真的贵）
不负责任的养狗人，当初养狗就是一时冲动，并不是因为喜欢，有好奇、虚荣、无聊、攀比、从众等多种原因。养犬之后，[_a***_]其付出金钱时间精力等，甚至会牺牲一些个人***等，狗生病了还要送医、照顾。这时候，这部分人会后悔因养犬付出太多，于是遗弃。
不负责任+冷血凉薄+缺德(私德公德都缺)，是综合原因。头条上经常看到说，有的养犬人，自己喜欢狗而父母不喜欢，甚至讨厌狗。但当狗来到家里，养了一段时间，产生感情，把狗当成了家里一员。
而有的人却不是这样。有个真实的故事，某市一家人养了一只德牧，已有七、八年，德牧乖巧懂事，家外从不惹事，家里对家人非常忠诚依赖。某时，这家遇到***，要搬到新家去住，四、五十岁的女主人觉得狗是个累赘麻烦，不想带他走。某日，趁着丈夫儿子不在家，这个女人拿着一根粗木棍，开始打狗，要把狗打死了事。打了两下，狗跑开了，女人叫狗过来接着打，如此反复多次，直到狗死为止。这件事是真实发生的，一经当体媒体报道，引起群情激愤。
上面说的虽属于极端个例，但那些遗弃狗的，在不负责任+冷血凉薄+缺德(私德公德都缺)方面，是有共同特质和本性。这类人，做任何事都会不负责任，极端自私，必要时完全会损害他人只为利己。
不论出于何种原因、持有何种理由，养狗之后又遗的人，都不是真正的爱狗人士。真正爱狗的，一定会不离不弃、相伴始终。
狗狗生病治不好就扔掉，这种行为是很不负责的。不能怕眼睁睁地看着爱犬死去就选择丢弃。万一伤到别人了怎么办？万一被偷狗的抓去吃了怎么办？万一冻死累死渴死了怎么办？哪怕是死，也要守在它旁边送它最后一程的吧？毕竟它给你带来了许多的欢乐啊！我的狗狗生病医生说希望很小的时候我想过给它做安乐死。***的是它活过来了！感恩，让我不要经历撕心裂肺的生离死别。
自私的表现，这种人只是看到别人养犬好玩一时兴起，自己没有经过深思熟虑就开始饲养了，当狗狗生病面临着巨额医疗，只能选择放弃。在它的脑海里不就是个动物吗。文明道德对于一个没有责任心的人无用
谢谢邀请！
像这种养狗的人开始养的时候就没有做好准备，狗狗吃吃喝喝肯定会有不舒服，好的时候能养，有病的时候一没耐心陪护。二没金钱治疗。那你养什么养！猫狗都是九条命的生灵，十年上下的岁月里会发生很多。开始养的时候多问问你自己，你能做到吗？养护一生你可以吗？始终如一日的早晚遛弯你可以吗？没有想好，做不到千万不要开始。从你自己做起。别给社会多一条流浪狗，别让社会多一分隐患！更不要随意抛弃生病的狗砸，好的时候也许会有好心人收养，生病的时候狗狗的生存会少很多。别让汪星人集体恨你！
疫情中宠物狗还溜溜吗？
我们不建议您在疫情没有好转之前出门遛狗，我们呼吁：“为了自己和家人的健康，在疫情期间尽量不要带狗出门。如果你养的是工作犬或者是大型犬，建议您在自己的小区内遛狗，小区内的环境相对来说比较安全。而如果你养的是中小型犬，你完全是可以选择不遛狗。”
陈述几个观点：
① 现有研究表明，目前还没有证据表明新型冠状病毒可以感染猫狗。但基于以往的经验，过去有些冠状***是可能感染猫和狗的。
我们不应该把自己的宠物置于新型冠状***的危险环境中，我们最好不要让宠物接触到这种***。
② 分清楚“传染”和“传播”这个两个概念。
传染是指宠物作为有机的载体，把***传给人类。简言之，宠物先感染***，然后再把***传染给人。目前来看，没有证据表明宠物可以感染该***，也没有证据表明宠物可以把该***传染给人。
传播是指宠物作为无机的载体，把***传给人类。简言之，我们可以把看作手机、电梯的扶手等等，***是有可能“落”在宠物身上的。
如果狗进入了一个被***污染的空间，它就有可能把***带回家。在你抚摸狗狗身体后，如果没有及时洗手，那么你就有感染***的风险。所以我们不建议狗狗进入一些未知的环境。