如何看待狗急跳河，把狗主人父子两人也带进河中丧命了这件事？
自古以来中国人养狗吃狗都很正常，一段时间以来所谓的爱狗人士搅狗肉节，高速公路上拦运狗车再加上颇颇的狗伤人***而且狗主人的啸张使民众从心底里反感这类养狗人，随着各地***也相继出了了很多最严限狗令。由于***及时出手严管使得老百姓有了安全感，也减少了社会的矛盾和不安定的因素。
我也是喜欢玩狗狗猫猫的人，但是喜欢狗应该要有个度，我家门口是条大路，养了狗就对路人造成一定的影响，所以我坚持不养狗，为此也造成了我一定的遗憾，但是这也是没办法的事，为了别人的安全必须牺牲自己的爱好，可是现在有很多所谓的爱狗人士不顾别人的感受和影响，养狗爱狗超过爱父母，并且对社会造成了一定的危害，他们对别人的批评指责还振振有词道理遍遍，这样的爱狗人士与狗同葬河中不被人同情是肯定的。
不要以狗论事非了，生活在大千世界，生死属正常，一方面是偶然发生的，就象行走在马路上。偶然发生的***，睡在半夜里遇见地震，行走在山上，遇上冰雹，都会让人送命，一种属必然现象，***犯要杀死你，你躲避也不及，等等不一而足，所以朋友们不要以此件事为契由，***愤恨之言，以上偶然***发生在你身上，你或你的家人做个何感想
提这个问题的人，难道你家永远不死人？你们家人就长生不老？死和不死一切命中注定，我特别相信这个，这与爱狗人士有关系吗？人家已经丧失了生命，你这样说有好处吗？又幸灾乐祸啥？当心下一个就是你，当然也许不是水淹死，可能是出***死，那么别人可以提问题，就是因为他不爱狗，结果给车轧死，我这是***设，希望不要较真！
你是否认为陕西商洛“辱骂学生案”中，学校政教处两位老师尽到了自身义务？两人需要道歉吗？
把这俩二货拉出去，到大街上让人辱骂，我帮忙录下来寄给你爹娘看看啥反应？？学生自古以来有好有坏，不行你可以开除，你怎么能那样辱骂学生？就凭拜访你俩的回答，教务和那个娘们也不是什么好玩意儿，你们这种人根本不配混在教室队伍里，骂人那个溜啊，你咋不上天呢？任何一个正常思维的人都有分辨能力，不会像那俩满嘴仁义道德的渣子一样混淆是非！！！
我来猜测一下，这两个政教处的老师可能根本不知道是记者在***访，不然他们真可能不会这样说话的。我觉得一般的老师不可能直面媒体还能这样说话，他们这样袒护本校老师，我觉得完全说不过去。或者有些时候，他们把事情想得太简单了，现在对老师的师德师风考核基本事实上是一票否决，当然每个地方可能都一样，有些地方可能骂骂学生，打打学生可能是为学生好无所谓。现在也不应该是一个信息闭塞的社会，很多信息很容易了解到，全国各地发生的有关师德师风问题，那处理起来都是很严重的。为何他们能够如此轻描淡写的描述？或许他们在平时的教学工作当中，可能也存这样的方式来教育学生，以打骂的方式来***学生成长，激励学生更要学习。
如果我是政教处的人，我不管是媒体的***访，还是有家长反应，我首先听到这个事情我们一定要想好怎么去回答，我也不会随意发声的。更不可能信口开河，因为这里面老师的语言，不管是什么用意，有辱孩子的肯定是不对的，从这一点来说，老师已经错了，我不可能再去遮遮掩掩的。但是我们仅仅是普通老师，要以大局为重，不可能对这个事情马上做出一个具体的处罚，我也没那个权力，我们只能把相关情况反映给校领导。我们也不宜发表过多的言论。
作为政教处的教师他们应该是学校的中层干部，我觉得他们首先听到这个事情应该引起足够的重视，就算自己不能发表自己的见解或者处理意见，那么也应该把这件事情汇报给学校领导，让学校领导重视起来，同时我觉得他们所说的观点也不是完全就没有道理，他们只是初步了解这个事情，有了这种说法，但是必须表明一个观点，老师肯定错误的，老师的言行有违师德。至于该不该登门道歉，这个我不好说，因为后续的事情是否他们参与了也不了解，仅凭第1次记者的***访就下定论，我觉得不妥，如果他们没有把这个事情向学校领导反映，那么他们就特错大错，没有进到学校中层干部应该尽到的责任和义务，那就必须登门道歉。
