网红狗狗“可乐”忽然离世，粉丝要求克隆复活，能行吗？
实践已经证明了，复活宠物是一个伪命题。虽然现有克隆技术已经发展到一定程度，但克隆的实质依旧还是初级阶段，电影内普通流水线般的克隆人或者动物，那都是虚幻的。现阶段克隆基础原理，大多数学过高中生物的人都懂，即基因存在细胞核中，因此取出已死去动物身上的细胞核，再放入一个去掉细胞核的胚胎干细胞中，进行培育进而重新获取一只动物。但是这其中，有种种问题:1，存活率，并不是每个重组后的细胞都能最后发育成一个新的生命。2，虽然基因尤其遗传序列大都在细胞核中，但近些年研究表明，细胞质中也是存在的，因此他们是相互影响的。3，克隆即使现阶段也很难是同母体一模一样，例如一只黑白猫，可能克隆出来是全黑或者全白。4，也是最最关键的，即意识。动物植物只要是活的都有意识，但意识这个东西，没办法***，现阶段所有人类都没有研究出来成果，因此所谓复活一只宠物，不如重新领养一只。
肯定可以的。
时间长了已经产生感情了，克隆出来的基本上和原来的一样，不只是主人和宠物产生了感情，粉丝也希望再次见到 “可乐” 。所以：只要能克隆的话、是一个很不错的选择。
不可能的。
要是能复活，那为什么不去克隆复活那些对国家有贡献的人，而要来克隆这个宠物狗？是觉得一个人还不如一只宠物吗？
如果复活成功，那么是不是就可以不用结婚，然后就等着克隆啥的来传宗接代了？那大家都把优秀的人什么的克隆出来，那就不用从小再去培养一个精英了呀，这不是乱了套嘛。
为什么我有时候总觉得“网红”是个贬义词呢，纯属个人见解哈，勿喷。总有人在拿“网红”这个身份去做一些毁三观的事。那么做网红到底有没有什么标准，比如说全网粉丝多少啊什么的，难不成是自封的吗？
好了，回过来说狗狗的事。说真的，这事是不行滴，你要是说拿它来做什么实验什么的，然后复活过来那这还说得过去。
如果有一天克隆技术真的可以广泛应用的话，应该也会出现相关的法律法规来约束一下爸爸，不然什么都去克隆，那可真乱了套了。
所谓的克隆宠物是一条特别残忍的产业链，就是用母体产出十几只小狗让你选择一只，剩余的会处死或者继续当母体。而你选择的那只小狗也需跟你已经死亡的小狗很像，但绝对不是同一只，所谓克隆完全就是个***而已。
微博网红Saya遛狗不牵绳，与其母辱骂殴打孕妇致先兆早产，她会被判刑吗？你怎么看？
98%以上嗜好养狗的人她的秉性和处事方式都和狗类似，有时候其恶劣程度远胜恶狗一筹。大家可以举身边的例子来验证养狗之患：狗屎遍地污染环境；宠物狗、伴侣狗给交通带来压力；伴侣狗导致人不如狗的社会现象；伴侣狗导致夫离子散；宠物狗在餐厅有座位并且和顾客用同样的餐具；恶狗和主人一起因各种原因屡屡伤人；清洁、***、咬人、狂犬病等造成社会成本无限增加。女人养狗最重要的原因是晚上独处的时侯可以私用。做一些不可描述之事。有的人在大众场合之下，对着狗喊到：“来爸爸这里，听话噢！”禁不住胃里一阵作呕，翻江倒海的呕吐。特别是有的女人，对父母不孝敬，不教育子女。特别热衷养狗，给狗打扮的不伦不类，冬天穿棉鞋，夏天穿布鞋。口里一口一个：我滴儿啊，不要***，妈妈一会给你买***。在餐馆里不管不顾一屋子食客，一遍遍对小狗说：“儿啊，你不吃了？那妈妈吃了哦”。然后端起狗吃剩的碗就毫无顾忌的吃起来。更有甚者还嘴对嘴和狗互相送食物。各位如果看到这里有吐了的加关注。