是不是有一部分爱狗人士打着爱狗名义进行敛财或别有目的？
是不是有一部分爱狗人士打着爱狗名义进行敛财或别有目的？
答案是肯定的，这的确是比较尴尬的话题，有人是因为喜欢狗狗而去救狗，但有的人却是因为喜欢钱而去救狗，只是因为出发点不一样，结果也就千差万别。
之前看过一个新闻，台湾南投草屯镇一位叫“祝融”的商人打着爱狗人士的旗帜，将四处聚集而来的流浪狗变成自己变现的手段。这个庄园主用600平米的私人狗园收容了300多只流浪狗，然后将骨瘦如柴的狗狗公狗母狗混合在一起，然后不管它们死活，经常发生狗咬狗的状况，母狗也生出一窝又一窝的幼崽，到处都是流浪狗死后的尸骸。
这无疑就是有人打着爱狗人士旗帜，大张旗鼓的进行敛财，私吞真正爱狗人士的捐款。
更有甚者，打着爱狗人士旗帜，表面上将流浪狗收容起来，私底下将它们再转手卖给狗贩子来谋取钱财，这样的例子也是有的。
“爱狗人士”是否敛财不知道，但确有人打着保护动物名义接收社会救助，实际支出远小于捐助。接收社会捐助的爱狗人士，他们不公开捐助收入支出明细并接受社会监督，
打着爱狗名义进行敛财的可能性极大。您认为我回答得到有道理，请给我点个赞，欢迎互动评论。我是律师，愿意回答法律及其它社会问题，请关注我的头条号！
我认为是这样的。原因其实也很简单，没有舆论的导向，对于大多数人来说，养狗的麻烦很多，不仅掉毛和异味，还会造成一定的经济负担，并且容易遭邻居反感。因此对于狗这种繁殖能力很强的宠物来说，卖不掉会很头疼。
总会有人宣扬“爱狗是人类文明的进步”。但反过来看，很多养狗人的行为却是一种“文明的倒退”。
例如马路上经常看到的狗的粪便，这对于一个干净整洁的城市来说，无疑是一种玷污，不仅令人有不适感，而且会给出行带来不便。而且那些没有栓绳的狗，还会威胁到车辆与行人的安全。
一旦多数人对这些养狗的不文明行为心生厌恶，那么对于一些宠物经营者来说，肯定是一种压力，会使经营陷入困境，直接影响经营者的生活质量。
因此，适当宣传“爱狗”的好处，会一定程度上缓解很多人对狗的印象和态度，从而使宠物经营能够得以发展。
领养宠物时捐款多少合适？
这个看个人经济能力吧，有能力就适当多捐点，让没有***地被领养走的那些猫狗们能多吃几天饱饭不挨饿，救助站也是需要经济来支撑的。经济一般的话呢，就随意吧。毕竟这个是看个人意愿的，又不强制。
支持领养代替购买，给流浪的小动物一个机会，给它一个家。
苏州哪里有流浪狗可以收养？
已经退休了，打算收养几只流浪野狗，加入狗保组织，每天拍个视频、发个新闻，喊几声好人一生平安，呼吁大家捐款，估计每个月收入比退休金还高，难怪那么多爱狗人士乐此不疲地为这事吼叫，无利不起早，没利益谁吃饱了撑的去收留狗啊
原来在藏书的收留站，前年搬去了渡村（临湖）那边了，具***置可以去那里问一下。去年电视上还播放了狗狗收留站曾收留了一个东北五旬男人的事迹，没记错的话，前后因为收留了这个东北人而报道了二次。
决定养狗之前，请先到各大医院犬伤科或者疾控中心看看那些被咬伤的患者们！如果还是想养，请为自己家人和狗做好疾病预防免疫！同时看护好自己的狗，不要让它影响甚至咬伤人！万一狗得了狂犬病，咬伤人的头面部，打什么针都有很大可能挽救不了的！为了自己和大家的安全，请慎重！
花钱救助流浪狗有多大意义？
毫无意义，养狗不能给人类创造任何财富，人类靠亲劳和智慧辛辛苦苦的创造的财富是让人类更好的生存，不能把有限的***花费在狗的身上，狗就是地球上一个普通的物种，不是濒临灭绝的动物，也不是稀有物种，相反已经是泛滥成灾，制造垃圾，恶狗伤人，狗的牙齿就是罪犯携带的管制刀具，随时随地都有伤人的危险，目前已经成为危害公共安全和人类生活环境的恶性毒瘤。应该和当时澳大利亚消灭袋鼠患一样彻底清除，还人类一个安宁，安全的生活环境。
意义多大我不管，狗狗是靠人类生存的，狗狗的流浪也是人造成的，虽然没办法让扔狗的人要承担什么责任，但是作为一个人（我也是养狗的人），看见会忍不住的去喂它们，有人说救助动物不如救助一些人，我不认同，他有手有脚可以想办法，可是动物不行，看见流浪狗的遭遇非常气愤，现在有些人还不如狗狗，人性都扭曲了。
感谢邀请！先来说说我个人的看法：我觉得动物是人类的朋友，我们帮助它们是应该的，但是基本每天都有灭绝的动物，动物都是忠诚的，随着社会的发展，我相信再后来的日子里基本不会有辍学的儿童，可是动物呢，还有很多不喜欢和动物一起相处，但是我们还是不要伤害他们，进行收养，如果再这样不珍惜动物，可能动物就真的要灭绝了，虽然猫猫狗狗这些家养动物很常见，如果像这样想养就养想抛弃就抛弃这样即使是最多的动物总有一天也是会灭绝[_a***_]我们应该救助这些流浪的动物们，不要加以伤害