目前世界上克隆技术相对成熟，为什么不能令灭绝的物种复生？
目前世界上克隆技术相对成熟，为什么不能令灭绝的物种复生？
两个著名的克隆实验
说到克隆技术，不得不提19***年在世界上轰动一时的克隆羊－多莉，当时科学家们在一只白绵羊的体内提取出细胞核，然后把这个细胞核与从另外一只黑山羊体内提取的无核卵细胞进行结合，最后在第三者山羊的***中发育成熟而分娩出，这是科学界第一次对大型生物进行的克隆实验，不过在6年以后因肺部和关节等多种问题，多莉被实施了安乐死。
另外，还得说一下另外一件比较重要的生物克隆实验，也就是2018年的比利牛斯山羊克隆***，该羊于2000年就已灭绝，人们为了能够复生这种生物，于2018年利用当时提取保存的比利牛斯山羊细胞基因，通过克隆技术重新让这种生物再次回到公众视野，但克隆出的比利牛斯山羊仅仅存活了7分钟，就因肺部严重衰竭而死亡。
克隆已灭绝生物不得不考虑的问题
克隆技术的关键，就是要能够从“母体”中提取完整的基因，上述两个实验，都是从可以提取完整基因的现存或者刚灭绝动物体内提取的，那么***如我们想要复生已经灭绝的生物，势必会遇到以下几个难题：
一是完整基因的获取困难。诸如恐龙等已经灭绝很久的生物，我们很难提取到它们完整的基因，因为即使有化石或者别的渠道，可以得到血液等可以提取基因的组织，但生物DNA在脱离活体的情况下都存在着半衰期，我们就不能得到100%完整的基因进行克隆实验。
二是克隆技术的欠缺。现有的克隆技术，对如何保持生物原有性状的复原能力没有很高的保障，所有通过克隆实验产出的新个体，都会不可避免地发生早衰问题，有的还会伴有心、肺部功能不健全等问题，新生命个体的生命力大打折扣。
三是适应自然环境的能力较弱。现代生物的灭绝，除了人类活动的影响和干扰以外，还有这些动物在适应生态环境变化的能力方面已经衰退的因素。灭绝和进化，就是适应环境变化的不同结果。即使成功复生了已经灭绝的生物，那么它们在现有自然环境中，对气候环境、食物来源、躲避天敌、繁衍生息等方面，与之前它们所生活的时代完全不同，一般都很难有长期生存的能力。
四是有可能千万生物入侵。除却适应自然环境能力较弱外，还可能有一些已经灭绝的生物，当它通过克隆复生后，把它放在气候非常适宜、天敌少、食物丰富的区域，那么也有可能它会疯狂地繁衍起来，对其它物种千万毁灭性地打击。可以参考一下澳大利亚的野兔、美国的鲤鱼这种生物入侵***，复生的动物也有这样的可能性。
总结一下
对于克隆技术，我们应该理性辩证地去看待。生物的灭绝固然另人痛心，但一味地追求通过克隆技术让它们复生，不但技术上不成熟，还会带来一系列不适应以及***道德方面的问题。应该把克隆技术，在受到更加严格的制约和限制条件的基础上，更多地应用在医学、农业和植物学领域，为人类社会发展带来更多的贡献。
我想题主是因为长江白鲟灭绝的事情才想科学家为什么不***好生物的基因组来保护野生物种和生态多样性，或者使灭绝的生物复活呢。
首先白鲟灭绝这个事情使我心情很沉重，没有故意蹭热度的意思，只是想表示一下哀悼。
言归正传，题主说现在克隆技术相对成熟，这句话很对，但是相对于我们要克隆出生物体来讲，克隆技术还很不成熟。之前成功的克隆羊多利的案例，是拿细胞核与细胞质融合做出来的，以后又有人相继克隆出牛、鼠、兔、猴等动物（图片不分先后）。这些克隆动物的诞生，都是利用胚胎细胞作为供体细胞进行细胞核移植而获得成功的，而且克隆出的动物总会有这样那样的疾病。
前一阵在猪体内培育灵长类动物的器官的猪猴嵌合体也以失败告终。
用细胞去克隆已有的动物尚且做不到，就更别说利用有限的基因组信息去构建DNA文库然后排列组合，整合到细胞里面稳定并正确有序的表达出来了。要知道，基因组也不是在每一种细胞内都完全表达的，还有内含子，外显子，启动子，终止子等等。即便知道基因组信息，我们也没有办法知道已灭绝的生物的基因表达情况。
对于现有的动物，我们的了解也只是冰山一角，人类对自身和自然的探索，任重而道远。
在很多人看来，克隆技术好像很成熟了，像是可以妙手回春的技术一下。但实际上，这项技术可能远远比你现象中的要弱很多，不仅如此，克隆技术意味着高风险，高投入（包括时间，人力，金钱），长周期。它只是理论上看起来好像是可以做到很多，但实际上操作和理论完全就是两码事。所以，想要利用克隆技术来复活一些灭绝的动物是几乎不可能的。
20多年前的19***年，科学家克隆出了绵羊多莉。许多的科学家开始投身克隆技术的领域当中。
前些年，我们国家也做出了克隆猴。虽然，看起来有一些成果了。但我们纵观这20多年的克隆技术，就会发现这个领域的发展几乎是停滞的状态。
这其实是因为克隆技术是存在着一些如今还没有办法克服的问题。
我们可以克隆羊多莉为例。克隆羊多莉可以说是整个生物界有史以来最独特的动物了，因为它没有父亲，只有三个母亲，分别是基因的提供者（或者说细胞核的提供者）：芬兰白脸绵羊；线粒体的提供者：黑脸羊，实际上这也是提供了去核卵细胞的母亲，在这卵细胞细胞质包含着线粒体；生育多莉的母亲：黑脸羊。
整个过程大概是这样的，细胞核的提供者，也就是芬兰白脸绵羊是一头6岁的母羊，它提供一枚乳腺细胞。然后给这枚乳腺细胞提供低营养的食物，让这枚乳腺细胞处于缺乏营养的状态，这样一星期下来，细胞就会停止分裂。然后去掉黑脸羊未受精的卵细胞中的细胞核，然后把之前芬兰白脸绵羊的乳腺细胞细胞核植入到这个卵细胞中，之后利用电流***，以此来促进细胞融合，就会得到一个拥有新的遗传物质的卵细胞。紧接着，科学家对这枚卵细胞精心培养，让它进行分裂形成胚胎。当发育到一定程度后，就把这个卵细胞移植到***黑脸羊的***中，等待最终的分娩。
想利用克隆技术复活灭迹的动物？答案是不可能的。
这要先搞清楚克隆技术是什么。科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆。含义是无性繁殖。
克隆技术要从动物身上提取一个单细胞，用人工的方法将其培育成胚胎。再胚胎将放入雌性动物的体内 就孕育出一个新生命。
克隆技术的最关键是提取一个单细胞。我们以灭绝的恐龙为例：国内好多地方发现了恐龙化石。这些化石是没有生命的。也根本提取不出单细胞。故，用克隆技术完全不可操作。是不可能克隆出恐龙的。
对于处在灭迹边缘的动物而言，用克隆技术也许可以挽救它们。
如果克隆技术这么好，直接克隆大熊猫，不仅可以做到四川家家养大熊猫，山东的学生骑着大熊猫上学的美好目标也不是不可以实现嘛！而现实中四川大熊猫繁育中心不仅没有这么做，现在连这种想法都没有。这是为什么呢？
而且你还要关注一个问题，所有人接触克隆这个技术都是在初中的生物课本上，对，就是那个克隆羊多莉。你发现没，除了克隆羊多莉，似乎现在新闻媒体也好，生物科学界也好，都不怎么提克隆技术的最新进展了，这又是为什么呢？
解决了这些问题，你就可以知道科学家为什么不克隆已经灭绝的动物了。接下来逐一解决这两个问题。
对于一个科学问题，科学家都会有支持的，也有反对的。克隆大熊猫虽然反对的科学家居多，但是也有个别支持甚至做过实验的。不过克隆大熊猫的尝试是以失败告终的。
大家在初中都学过童第周的故事，童第周是我国著名生物学家，而他有一个学生叫陈大元，身份是中国科学院动物研究所首席科学家，他曾经在克隆大熊猫领域努力了近20年，实验过程中反对[_a***_]颇多，而且实验最终以失败结束。
由于大熊猫是最珍贵的国宝濒危动物，科研人员不可能直接由大熊猫体内提取卵母细胞，出于保护的目的，更不可能允许用大熊猫当做孕育受体。因此克隆大熊猫只能用异种动物克隆技术。异种克隆技术比起同种克隆技术来说，难于上青天。最终这个项目国家没有继续支持。而且陈大元的实验也最终失败。为什么科学家大多反对克隆大熊猫？除了困难以外还有别的原因吗？答案是有的。
人类拯救濒危野生动物的目的是维持生物多样性，而克隆大熊猫做不到改善大熊猫进化的目的，甚至会损害生物的多样性。现在科研人员***取自然交配和人工授精相结合的方式能够让大熊猫存续父体与母体的不同基因组，自然方式才可以保护生物多样性。
原因有几个
1、***问题很复杂
***方面的问题可不会通过技术就可以简单的解决，这需要人类多年的论证研究和努力。
为什么不能通过克隆的方式让恐龙重生？
相信大家都看过《侏罗纪公园》系列电影，其中里面有这样的画面，从恐龙化石中提取到仍然具有一定活性的DNA物质，然后用青蛙等动物的DNA对其进行“修补”，从而通过克隆的技术实现了恐龙的重生。联想到前些年科学家们成功实施的克隆羊、克隆猪、克隆猴等一系列实验，那么有没有可能应用克隆技术，将6500万年前灭绝的恐龙复活呢？
从定义上看，“克隆”指的是通过应用生物技术，通过无性生殖过程所产生的与原有个体具有相同基因的后代个体。说得通俗一点，就是通过生物技术，对一种生物的胚胎的DNA进行改造，使之可以达到无性繁殖、产生一个与原来胚胎供体生物基因一模一样的新生物个体。
世界上除了一些以RNA为遗传物质的病毒之外，大多数生物都是以DNA为遗传物质，而且这些遗传物质存在于生物体的各个细胞之中，理论上每个细胞都含有表现该生物遗传性状的所有物质，只要能够将其激活，推动其进行细胞分裂，那么就将会与生殖细胞一样最终发育成为一个新个体。
在实际操作过程中，克隆主要应用的是体细胞核移植方法，简单来说就是，首先从要被克隆的生物体中取出完整的细胞，然后分离出细胞核。接着选择与被克隆生物相同或者基因相近的生物体，将其体细胞中的卵母细胞核移除，最后将被克隆生物分离出来的细胞核，放入受体细胞中，代替原有卵母细胞核，从而在受体细胞中***其分裂，逐渐发育成与细胞核供体生物具有相同遗传信息的新生物体。
拿著名的克隆羊多莉来说，供体细胞是一只母羊的乳腺细胞，受体细胞是另外一只母羊的卵子细胞，通过将乳腺细胞中的细胞核剥离，放入已经移除卵母细胞核的受体细胞内，最终成功克隆出多莉羊来，标志着人类已经掌握了克隆这种DNA生物改造技术。应用这种方法，科学家们后来又先后克隆成功猕猴、猪、牛、猫、马等动物。
人类目前的技术根本无法克隆恐龙，因为克隆需要生物完整的DNA，而恐龙生活在数千万年前，其DNA不可能保存至今。
在电影《侏罗纪公园》当中，科学家利用琥珀中吸食了恐龙血液的蚊子，提取出恐龙的遗传物质，从而把恐龙复活，这样的技术真的能实现吗？
克隆的原理
我们知道，地球生物除了部分***以RNA作为遗传物质外，其他的都是以DNA作为遗传物质，遗传物质几乎存在于大型生物体的每个体细胞当中；理论上，绝大部分体细胞内，都有该生物体完整的遗传物质，如果能激活其分裂能力，就能克隆出另外一个完整的个体。
比如1996年诞生的克隆羊“多莉”，就是把母羊的乳腺细胞核，移植到摘除细胞核的卵子细胞中发育而来，克隆羊拥有和母羊一样的遗传物质。
如果我们要克隆恐龙，首先需要的是恐龙完整的DNA，然后借助其他生物（比如鳄鱼）的卵作为载体，发育为恐龙蛋，至于能否成功还得看运气，因为细胞质中还存在线粒体DNA和其他物质，鳄鱼的卵子能否和远古恐龙的DNA相容也是一个问题。
看过科幻大片《侏罗纪公园》的朋友肯定都认为通过克隆技术复活恐龙似乎并不难。
怎么说呢？从理论上看，的确能够通过克隆技术复活恐龙，但是在实际操作中却是不可能的。克隆需要的是一个物种完全的基因，就好像多年前我们成功的克隆了绵羊多莉，它是人类通过现代基因工程技术克隆的第一种动物。
图注：克隆多莉的过程，图片来自网络
基因存在于DNA当中，所以我们想要克隆恐龙，必须得到具有完整基因的DNA！找一块里面有蚊子的琥珀，而这只蚊子又恰巧吸了恐龙血不就行啦。当然不行！
图注：电影《侏罗纪公园》中研究人员通过保存在琥珀中的蚊子提取恐龙的血液，图片来自网络
先说答案：用克隆技术是无法让恐龙重生的。如果能的话，不仅仅是恐龙，已经灭绝的所有已发现的生物都能复活了。但事实上，灭绝的生物就灭绝了，想要复活就当下的科学技术而言，无疑是天方夜谭的。
那么，克隆到底是怎么回事呢？它为什么无法让恐龙重生呢？我们简答的来探讨一下这几个问题。
克隆简单的来说就是***，在生物学上，被称为无性繁殖。而无性繁殖并不是只有人为条件才才可以，在自然界中，无性繁殖的生物有很多，比如拥有着“返老还童”能力的灯塔水母就是通过无性繁殖（分裂生殖）来延续后代的，它们没有性别的区分，不过能够在自然条件下进行无性繁殖的生物，大都属于低等生物。
而我们今天要说的克隆，虽然也是无性繁殖，但是却是人类用生物技术将生物的细胞繁育成个体的过程。这个过程中，是不需要精卵细胞的结合就可以产生后代的，最为人熟知的克隆个体就是克隆羊多莉了。
简单的说，多莉其实就是另一只母羊的***版，因为多莉的产生只用到了一只母羊的乳腺细胞和一个被抽去细胞核的卵细胞，乳腺细胞的细胞核正好填补了被抽空后的卵细胞，之后科学家再利用电脉冲技术让乳腺细胞的细胞核与被抽去细胞核的卵细胞结合，这样就形成了一个全新的未受精的卵细胞。
并且在电脉冲的作用下，结合后的卵细胞会像受精后的卵细胞那样进行分裂和分化，最终形成胚胎细胞。之后，科学家再将胚胎细胞移植到另一只母象的***中，最后产出新的个体。
因此，克隆出来的动物仅有被移植细胞的动物身上的基因，而且它成为个体后，身体内每一个细胞都是相同的。
从上面多利的诞生我们能够看出，想要成功克隆生物必须要具备三个要素：第一个就是活体的体细胞，第二个是另一个同类活体的卵细胞，第三个就是第三个活体的***。
而恐龙灭绝于距今约6500万年前，到现在为止，所有的恐龙要么灰飞烟灭，要么变成了跟石头一样的化石，我们根本就找不到任何一个活体的体细胞，更不用说活体的卵细胞和***了。
这就像给你一堆石头，让你把它变成活体的生物一样，显然这只能在神话中出现。所以，想要复活恐龙，至少要找到两头同种类的恐龙，而且最好都是雌性恐龙，这样才能满足克隆的条件。