常州哪里有卖猫的地方？
你去小东门市场看看好了，应该有的，记得以前路桥市场旁边也有一个卖猫的地方，现在不知道还有没有，，还有就是远一点的地方了，在武进区那里，叫什么“发得宠物市场”，也不知道好不好，不过那里是常州最大的宠物市场。
宠物烘干箱哪个质量好？
超伦超伦品牌隶属于常州市超伦宠物用品有限公司，主营宠物用品等产产品。超伦品牌自创立至今，深受广大用户们的喜爱，虽然超伦已经取得一些不错的成绩，但并没有放慢前进的步伐，仍在为成为行业中的最顶尖品牌努力。
猫咪的听力是极其灵敏的，可能我们会觉得吹风机的那点声响不算什么，但对于猫咪来说就像是大卡车碾压过的轰鸣声。
在这种噪音的环境下，不仅损伤毛孩子的听力；而且猫咪很容易因为惊恐而出现一些应激反应，比如“抓、咬”小主人等。
而烘干箱本身都是超静音的设置，完全可以被猫咪所接受
杨女士砍伤城管判正当防卫，该名城管要不要负法律责任？
在这个***当中，杨女士是先被城管队员殴打，才在被持续的击打过程里，拿起菜刀自卫的。这符合正当防卫的条件。而这个城管队员也要承担相应的刑事责任，已经被处以拘留的惩罚。还会有相应数额的治安罚款。
我们要明白一条，城管虽然是一个执法机构。可它的执法性质是城市环境的治理，他们并没有对公民***取强制措施的权利。如果是执法过程里，发生暴力抗法，阻挠执法，甚至是对城管队员进行殴打，也要报警处理，他们也没有直接对当事人进行制约的权利。这个权利只有警察才会有。
在这个***当中，不管杨女士作为商户有什么阻挠执法的语言或者行为，都不能作为被殴打的理由。而城管队员作为一名执法者，更应该是法律法规的宣传者，而不是这些规定的破坏者。所以，从这个角度来说，执法者作为知法犯法的一员，应该受到严惩。
从这个***我们可以看出来，很多部门都有执法的权利，尤其是面对一些个体商户的执法，应该是以宣传教育为主，不能动不动就恶语相向，总说商户的素质低，可导致商户素质低的往往是不适当的执法形式。甚至是有很多不当执法直接致使商户的素质低。这也是有可能的。
制度制定的时候是适用于大多数的，可特定的地方加上特定的地点就有可能出现特殊的情况，我们执法者是不是应该在商户出现问题的时候先解决问题，而不是一刀切的按照规定死罚款。至少我们应该知道商户违反规定是有情可原还是故意为之，才会使我们的执法可以达到公正，公平，也才可以公开。
应该先制自，后制人，这才以值待人，1，图片是监控摄像头，城管执员，在女主营业内，2，城管组几个人，为什心急快制止本管员？3，全打脚踢，年轻的男子跟女打斗，4，是为正社会秩序，市场营销管理，而不是武力行凶，对不规则的应该有组队领导进行改决，所以必须负法律责任自负。
没看视频但可以想象某些执法人员的粗暴行为，因为我见过不分青红皂白连抢带夺还砸称这些对待小商贩的熟练动作。媒体要曝光只定会说是临时工干的，被辞退了。
城管执法我举双手赞成挺好的，但要注意方式方法才能让商贩心服口服地服从。上来就抢很容易激化矛盾，往往是口不服心更不服。
都说取缔市场进厅经营，首先，进厅买床子费用巨大动辄几千上万，几万，租床子买床子，有了这些费用商品指定涨价。其次，一些时令蔬菜没办法进厅，如秋白菜土豆大葱芥菜疙瘩等。
说扬女士动刀伤了城管应该也是被逼的没有办法了只能自卫！被判正当防卫说明对方一定很粗暴！
问我怎么看，我不支持双方行为，还是工作没做到位！
看完案情通报，几点看法：
1、城管部门确实需要加大对城管人员入职的综合素质教育，以及提高入门门槛，不能什么猫啊狗啊都进入，这个杨某桥的素质，可见一斑，但为何这样的低素质人，还能当执法人员？不值得执法部门，特别是城管部门的反思和深思吗？不能只要是一个人都进去。
我提议，城管执法人员，必须受过高等教育，必须大专文化以上，不能用那些小学文化，流氓人员，或者水平太差、素质太差，利用执法的权利，肆意妄为，胡作非为的人，如此，只会影响城管的形象。
2、公安部门的认定非常正确，错就是错了，对就是对了。第一次，杨某阻碍公务执法，没错，给予批评教育，这个认定没问题。第二就是，城管人员杨某桥追打杨某，导致杨某抓起店内水果刀，挥舞导致杨某桥受伤还是，属于正当防卫行为，这个更是没错，***归***，当地警方处理此事是非常正确，给予点赞，警方的执法水平比城管强一些。
3、追打杨女士，城管杨某桥负刑事责任，目前，杨某桥已经被拘留，后面根据杨女士伤情，***再做判决，这个也没问题。
4、***应该引以为戒，作为商户，不要随意占道经营，执法人员来了，配合执行，不要妨碍执法。第二、执法人员在执法过程中，坚持有法可依，不要利用手头的权利，鱼肉百姓，不然，就是杨某桥的下场，不仅被捅伤，还被拘留的后果。