被仓鼠咬伤需要打什么疫苗？要打狂犬疫苗吗？
首先给大家扫扫盲.狂犬病毒并不是狗咬伤才会得.其次破伤风名词看的出来伤口破裂感染.最后破伤风也好.狂犬病毒也罢.并不是及时性的.有可能最高潜伏20年或者遗传到下一代出生畸形.最后仓鼠咬伤需不需要去打针.个人建议是去打一针.几十块钱不贵买个心安.要是不想去就一定要及时把血挤出来.然后高度白酒或者酒精消毒.随后几天注意下自己是否伤口感染变色自身体温升高等等
被仓鼠咬了以后，首先要对创口进行彻底的消毒，进行清创处理，可以用清水冲洗伤口，或者用肥皂水或其他的消毒液清理伤口，把伤口彻底清干净之后，一般以暴露为主。伤口处理完，要进行破伤风疫苗的注射，建议还是打上狂犬病疫苗比较稳妥。因为狂犬病不光是犬类咬伤以后出现发病，有猫、兔子，甚至啮齿类的鼠类咬伤以后也可以造成狂犬病的发作。
我曾经养过仓鼠及小松鼠。他们的特点都是喜欢啃咬，有着锋利的牙齿及爪子，有一次我养的小松鼠，顽皮的跑出了笼子，躲进了我的床底下，那时我着急寻找它们却也忘记了戴手套，结果不小心被松鼠给咬了，表皮被咬破了，还有一个小小的牙口，渗出了点小血丝，为了安全起见还是去防疫站打了预防针，连续打了三次。虽然说费钱费时，但是心里还是图个安心吧，个人建议还是去***比较好。
孩子怎么做仓鼠的小屋？
为孩子制作仓鼠小屋是一个有趣的手工活动，可以激发孩子的创造力并教授他们一些基本的工艺技能。以下是一个简单的指南，说明如何制作一个基本的仓鼠小屋：
### 材料和工具：
2. 剪刀 - 用于切割纸板和其他材料。
3. 胶带或胶水 - 用于粘贴纸板和其他装饰物。
4. 彩色纸张、布料、棉花等 - 用于装饰和添加舒适性。
5. 塑料瓶盖或小木块 - 可以用来制作轮子或其他装饰。
6. 马克笔、彩色笔 - 用于绘画和装饰。
7. 尺子 - 用于测量和划线。
怎么给仓鼠包粽子？
给仓鼠包粽子是一个有趣的主意，但仓鼠食物的选择需要注意仓鼠的饮食习惯和健康需求。粽子通常是人类食用的传统食物，而不是适合仓鼠的食物。仓鼠的饮食主要由坚果、***、水果和蔬菜组成。如果您想为仓鼠提供食物，可以考虑以下适宜的选择：
1. 坚果和***：提供适量的无盐坚果，如杏仁、腰果、瓜子、葵花子等。这些是仓鼠健康脂肪和蛋白质来源。
2. 水果和蔬菜：仓鼠喜欢吃水果，如苹果、梨、草莓、蓝莓等。蔬菜方面，胡萝卜、黄瓜、芹菜等都是不错的选择。请确保水果和蔬菜都是新鲜的，并适量喂食，以免引起消化问题。
3. 健康小吃：商店中也有专门为仓鼠提供的健康小吃，如仓鼠饼干、干果和营养块，这些都是经过适当处理和配方的食物，适合仓鼠食用。
在给仓鼠提供食物时，请确保食物干燥、干净，并适当控制食物的份量，以避免仓鼠过度进食或选择不适合的食物。同时也要确保仓鼠始终有充足的水源可供饮用。
最重要的是，如果您有任何关于仓鼠饮食的疑问或担忧，请咨询兽医或专业的仓鼠护理指南，以确保仓鼠获得健康、均衡的饮食。
1. 提供凉爽的环境：确保仓鼠的[_a***_]环境温度适宜，一般在25-28摄氏度为宜。可以使用空调、风扇或者冷却设备来降低室内温度。
2. 提供凉爽的床铺：在仓鼠的笼子里放置一些凉爽的床铺，比如陶瓷瓶、瓷砖或者冰袋等，仓鼠可以躺在上面散热。
你碰到过过度医疗的事情吗？安装心脏支架算不算过度医疗？
因此说医者的品德至关重要，草菅人命只会加重医患矛盾，激化社会文明进程，只会加重以怨相报的恶性循环，这是非常可怕的社会问题！患者是弱势，一朝"被"了，或积怨终身，或大打出手，这就是新名词"医患"的由来。
“过度医疗”是一种误导性炒作，而好多不明真相的群众，都很痛恨“过度医疗”。
80～90岁癌症晚期病人，本可以带回家由病属陪伴安详地度过余生，却因为怕被别人说“不孝”而扔进医院ICU重症监护室。毫无尊严地连上各种管：胃管、呼吸机、导尿管……
气管插管心电监护呼吸机维持呼吸，一天开销成千上万。作为医院，能够见死不救吗？作为医生能够置之不理吗？
病家一边指责“过度医疗”，一边是欣慰先进医疗居然能够活到90岁。说不定还能够从医院讹诈一笔巨款呢！
至于心脏支架，还真经常听说地摊货三几块钱一个，国产也不过几千元。就是进口的心脏支架有些贵。通常安装心脏支架也是在救命，某些人好像身上到处都安装了支架，比专业医生还懂。
不具备安装心脏支架的医院，还真不能够瞎折腾。这就需要相应的医疗团队和医疗保障设备了。自己批发市场买支架自己安装，哪需要麻烦医生呢？最好是自己生产支架，谁都赚不到！
一台几千万的医疗设备，一条线被老鼠咬断了。请电工接要10块钱，请工程师接要10万元。他们之间的差别不仅仅在于收费，更在于效果。电工接线机器还是一堆破铜烂铁，工程师接线则能保证机器的正常运作。
任何事物都不可能适合所有人，就算再好的东西也不可能所有人适用，支架也如此，支架手术本身没有任何害处，因为它是一种急救措施，在生命面前，我们还有其他选择吗？
支架没错，错的是人！
我一直强调支架手术并非心脏类疾病的常规治疗措施，而是一种对待严重患者不得已的救命措施，不到必然时期不建议植入支架，因为支架手术本身并不能将疾病消除，手术前如何手术后依然如何。
但近几年来，出现了一种声音：冠心病了？没事，安支架就好了。如果只是患者这样认为，还不算什么，毕竟他们不是医生，对此不了解很正常，但令我诧异的是，很多医生也在鼓吹支架神效，支架确实是一种伟大的发明，自问世以来救人无数，但就像我前面所说：支架手术就算再好，也不适合所有人。
财帛动人心，因为利益，太多的人沦陷了，这些鼓吹乱放支架的医生，在我眼中是知法犯法。
对于该放支架的患者，必须尽早植入支架！
时间就是生命，对于那些冠脉狭窄严重并且心肌缺血的患者来说，早一秒植入支架和晚一秒植入支架，所得到的结果往往可能是天地之差。
对于过度医疗，我们应该提高警惕，注意分辨，但也应该明确自身情况，对一些医疗常识有所了解，这样才能更好的区分到底是过度医疗，还是精准治疗。
过度医疗肯定是有的。但也不想大家想的那样。
有人就说，我想的咋样，你怎么知道？
因为这个过度医疗不是非黑即白的定义。就说支架吧，有的该放，有的不该放，有的可放可不放。
到底谁该放，谁不该放？谁能说得清楚？
有的专家或有的病人说，我就认为这个支架不该放，这个属于过度医疗。问题是，那也是你个人观点啊。做手术的医生还会说，我就觉得该放，你看，我的理由是什么什么。
关键的问题是，我们不可能一个一个的看，有***没***都拿出来对簿公堂，没那么多工夫，没有那么多法官啊。
我讲一件美国的经验。十年前，美国面临着和中国一样的问题，美国媒体质疑医生过度医疗，乱放支架，甚至有医生因从支架手术中获得商业利益，而被捕入狱。
为了调查支架是否规范的问题，美国出台了一个标准。该标准针对的是适应证问题，即：针对一个患者，究竟该不该做介入手术。分成三类：该放，不该放，可放可不放（灰色地带）。
2006年，美国开始筹备，2009年该标准发布，在2011年，公布了应用该标准调查了冠状动脉介入治疗的情况，结果是美国在稳定性心绞痛患者，有11.6%的支架可能不该放。
而在急性冠状动脉综合征患者中，仅有1.1%不该放。
谢谢邀请！！！
“过度医疗”“过度检查”都是一段时间内的一些说法！在前几年，因为医患关系比较紧张，诊疗指南以及法律还相对不完善，在这段时间内“过度检查”是存在的，主要是为了减少医疗差错以及应对医疗***。那个时候的治疗和检查在现在看来是属于过度的，但在当时是符合当时的医疗市场需求的，即满足患者的临床需要，也给患者各种无理取闹找到了解决办法，给医患关系提供相对稳定的医疗证据，并给现在的诊疗指南以及法律提供了依据。
心脏支架的安装经过多年的发展已经相对成熟，对于其安装的适应症有着明确的要求，一般狭窄大于75%以上才考虑心脏支架手术。对于不符合条件的一般不会推荐安装，因为安装的风险要由手术医师来承担，没有那一个医生会拿患者的生命以及自己的前途开玩笑。对于可安可不安的患者，一般也会争取患者以及患者家属意见，并介绍安装的优缺点，综合评价，最后才能够下决定。所以支架的安装就现在的医疗条件来说，应该不存在过度安装一说。
“过度治疗”最大的原因应该是医疗***的不足。像有些重症患者，因为经济原因不能去上级医院进一步救治，当地医疗条件相对较差，对于停止治疗或者更改治疗方案的时间切入可能要晚于实际病情，严格说起来也是“过度治疗”。
随着医疗水平的提高、医疗环境的改善以及法律和临床诊疗规范的普遍推广，“过度医疗”应该会离我们越来越远。