- 禽流感那些被扑杀的家禽的主人有没有什么补偿的啊，要是没有我放了也不给他们杀咯？
- 上海：一对夫妇捕杀野鸟，被“罚”1800小时义务劳动，参加巡护拆鸟网、林业养护, 你怎么看？
- 上海警方：三个月收容流浪犬上万只, 你怎么看？
禽流感那些被扑杀的家禽的主人有没有什么补偿的啊，要是没有我放了也不给他们杀咯？
有补偿的国家规定每只补助10元但是各地标准不同（基本上都不止10元）：上海扑杀20536只家禽，按市价50%进行补偿 上海松江区按市价80%的补偿标准北京被扑杀鸡鸭鹅分别给予每只30元、40元、50元的补贴南京平均下来的扑杀补偿，是每只家禽四五十元
上海：一对夫妇捕杀野鸟，被“罚”1800小时义务劳动，参加巡护拆鸟网、林业养护, 你怎么看？
这是一个极具警示意义的真实案例，从整个***的发生，到最后的判决，以及执行情况来看，于法、于情、于理都把控的非常好，既惩罚了当事人，又教育了更多有这种扑杀鸟类念想的朋友，可谓合法合情合理！
***回放
根据相关报道，崇明区港沿镇鲁玙村的村民沈某与妻子陈某，在2018年7至9月期间，在本镇及堡镇，***用投放掺杂毒药的面粉，毒杀珠颈斑鸠、山斑鸠、喜鹊及其他国家明令保护的“三有动物”1673只，负责办理此案的上海铁路运输检察院在案件调查中发现沈某、陈某家庭经济条件较差，但二人具有一定的劳动能力，经专家评估及建议，先后与崇明区港沿镇***以及当事人磋商，确定了以经济赔偿结合劳役代偿来替代生态修复的多元化***解决模式，最终，沈某、陈某向港沿镇***缴纳8万元赔偿金（3万元）和保证金（5万元），参加巡护、拆鸟网、林业及生态养护、河道保洁等公益服务2年，累计1800小时，沈某被判***7个月，其妻陈某被判缓刑，夫妻二人均未上诉。
警示作用
鸟类是自然界动物群体中重要组成部分，是整个生态圈不可或缺的环节，人类有责任和义务保护鸟类，保护生物多样性，共同构筑和谐、稳定、良性循环的生物圈，为人类的生存和发展提供更为广阔的空间。
针对非法猎捕国家、地方一级、二级保护的野生动物，包括有益的、有经济价值的、有科学研究价值的（简称“三有”）动物，历来严厉打击，其中非法猎捕国家一级、二级野生动物的，有可能被刑事立案，依法追究刑事责任。
针对此案，沈某与陈某的行为已经触犯了《中华人民共和国野生动物保***》，鉴于其家庭困难，能够深刻认识到捕杀鸟类行为的危害性，并积极配合调查，接受多方磋商，并具有劳动能力，检察机关从遏制违法犯罪，警示教育后人，修复改善生态环境出发，做出上述判决，合法合情合理，值得点赞！也敬请各位朋友广为转发，引以为戒，不要因一念之差，伤害鸟类触犯法律，也给自己和家庭带来不幸和伤害。
鸟类是大自然的重要组成部分，也是人类的朋友，是人类赖以生存的自然生态系统的重要组成部分。保护鸟类不仅对人类经济建设的发展具有重要意义。
随着人类的发展，自然生态遭到严重破坏，人类与动物们已经感受到了生态环境的严重性我参与过两次全国野生动物调查，发现现在的野生动物种类包括鸟类也在减少，所以说我们要大力保护野生动物，构建和谐共生的大自然。
上海警方：三个月收容流浪犬上万只, 你怎么看？
随着人类生活水平地不断提高，人们跟风养宠物的越来越多，但有些人只是一时的兴趣，时间一长就没有耐心，随意将宠物狗丢弃。
还有一些宠物狗发生意外，导致伤残或病痛，原主人不想照顾狗狗，就狠心丢弃，这样就导致流浪狗越来越多。
流浪狗大量的出现一方面造成严重的社会负担，另一方面疾病和个人安全都得不到保障，***扑杀流浪狗的政策，在短时间内可能奏效，但治标不治本，最根本的方法在百姓身上，如果能将遗弃宠物罪纳入法律范畴，可能会更有效些。
首先为上海警方点赞，感谢警方对动物生命的救助。建议尽快建立和完善养狗人尽责体系，对以买卖为业的繁殖场予以取缔，对遗弃养狗人进行严厉处罚，使其在养狗之前先自己检视自己的责任和能力是否达到，文明程度如何再决定是否领养，同时尽快发挥志愿者作用，有***的进行收容和领养、救治。上海作为世界都市，能在宠物领养和文明喂养以及狗猫小动物方面发挥领先作用，树立我国小动物保护和管理方面的优秀形象。再次感谢上海警方！
物以类聚，人以群分，人之所以为人，是因为人和人组成了人类社会，人类社会发展产生了城市。城市是人居住和生活的场所。正常的人的伴侣是人，不应该是人以外的某种畜生。城市以外的空间，尤其是自然界属于包括狗等动物的生存空间。在这样的前提下，人类和动物可以共存。就像人不适合在非洲旷野和亚马逊丛林生活一样，狗这种畜生也不适合在人类密集的中国城市生存。世界上有60亿人，如果某个人在茫茫人海中都不能找到可沟通的人，非要与一只或一群狗畜生为伍，那建议牠还是去大森里或大荒原吧！不要给城市中的正常人添乱！