12岁的小姑娘，在狗将老人干倒后跑了，我们应该宽容还是苛责？
首先狗是他家的，肯定他家是要负责任的。这个跟年龄没有关系。但是他父母的教育真的是很失败。他可能没有扯上什么心理压力，可他父母就惨了，要为他们自己的选择而付出代价。
这个小女孩，应该被苛责，又应该被宽容。
一、缺乏父爱母爱的可怜孩子
她的父亲坐过十年牢，出狱之后结婚，有生了她和她的弟弟，可是，她的父母在她六岁的时候离婚了，弟弟跟着她父亲生活，她跟着母亲生活，但是，年底的时候，她父亲从她母亲那里把她要了回来。
从此，她和她的弟弟跟着她的没得责任心的父亲生活，她父亲没有正当职业，没有稳定的收入，有时候很有钱，有时候连吃饭的钱都没有。
她的父亲连自己都管不好，是个嗜酒如命的人，常常喝酒闹事而进了派出所，更别说能够管好她两姐弟了，她跟她弟弟也是常常在外面玩到凌晨一两点才回家，她的父亲也管不了。
在这种没有父爱没有母爱的家庭里成长，可想而知，她姐弟俩也是容易长歪的，据说，她是个问题女孩，会偷人家的东西，有个个不学好的父亲，又没有母亲在身边，确实是会长歪，她是个可怜的孩子，家庭环境造就了她这种状况。
二、对她，苛责没用，宽容也没多大用
她对于外界对她的评价半点不介意，这么小一个孩子，心就那么冷漠了，说明她成长环境已经让她的心冷了，所以，别人说她好不好她都无所谓了。
所以，苛责她也没得用，因为她持无所谓的态度，她并不会她遛狗害了老太太有什么自责的想法，她的父亲也没有对死者做出什么表示，只有狗的主人给了死者家属一万块钱，虽然狗主人也是贫困家庭，但是，他们还是拿了一万块钱。
这孩子在这种家庭里成长，并且一直这样下去，宽容对她来说也没得多大用，因为她的心理作用决定了一切，她的心理作用也不需要任何人宽容。
最后：以她的年龄与家庭状况来说，死者家属都不追究责任了，我们当然是宽容而不是苛责，虽然，她的心理是无所谓的态度，但是，我们还是宽容吧，也希望随着年龄的增长，她能够有颗“温暖”的心，能够生活的越来越好。
从一些报导了解及杏坛公安的解释是“意外事故”，原因是一个12岁女孩拉了别人的狗去溜达，脱手后，狗在奔跑时，狗绳绊倒老人，致其身亡，而小姑娘没扶老人，没察看老人而径直一走了之。
老人的离世，让人痛心，道义上，小姑娘及其家长均应受到苛责，担当后果，狗主也应承担责任，想不到的是受害者家属能大度包容，没有追责。
即使意外，也应承担法律的过失，令人无奈的是深入的了解，小姑娘的父亲竞是个酒鬼，也曾坐过牢，母亲与父亲离异，生长在如此的单亲家庭，且姐弟经常离家，有时半夜，有时不回，子不教，父之过，父尚歪影，难求自正，何律子女？何正子女，发生此类事情也就见怪不惊了。
既如此，责之如何，刑之怎样？有如此不负责任和自我***父亲之下，子女不努力是因素，而真正的祸害是监护人，家庭原因是根本。
若包容，亦成纵容，对小姑娘以以法知理，以理知情的惩戒，很有必要，对其以后人生起着很大作用，如任其为之，不懂前因，不理后果，终究埋下祸根。
道题之前，先对老人的离去表示惋惜。
看了这个视频，我个人觉得小女孩的家长应该对老人的家属进行赔偿，因为城市貌似不让养这么大的犬类吧萨摩耶，狗属于畜生不通人性，它的撒野不是偶然的个例了，属于它主人的监管不利。可以沟通解决。
小女孩毕竟才十二岁还未到成人年龄，咱们不能一出事就拿成人的理念去对待一个孩子这样不公平。看***小女孩好像更在意她的狗，估计在她的思想里，她觉得老人的倒地不关她的事，因为现在毕竟天天都再说老人倒地扶不扶的事，她没认为老人已经死了。
看了上面这个***，大家可以感觉到，小女孩听了路人说她的狗把老人挂到老人死了，她很害怕所以跑着离开了。老人家属要求赔偿是对的，但是不要针对那个小女孩说这说那了，这样不好，她毕竟是个孩子，说白点就是她还没有行为能力人，事情出了，该咋解决就咋解决，责任该谁负谁就负该赔偿的赔偿，该办理后事的办理后事。
一些人不要在网上骂小女孩了，毕竟她还是个孩子，不要让孩子心理上留下什么阴影了，大家说对吧！