明亡是不是东林党造成的？
难辞其咎，罪责难逃。
第一，党争加速了明朝的灭亡，廷议或发表政见时根本不顾国家利益，完全以小团体划线，无条件地把小集团利益置于国家利益之上，只管站队，不论是非，国家败亡岂能无责、无罪？
第二，在明熹宗朱由校眼里东林党的大局观和心胸都不如阉竖魏忠贤，看，东林党的形象如何？危害有多大？
第三，西部剿匪、东北抗清为何屡屡失利，虽然有崇祯操切和前线将官指挥失误有关，但东林党把持粮草供给不及时、不足量具有不可推卸的责任。东林党的做派是，本党本派，全力支持。非本党本派千方百计掣肘，让其失败，以防坐大。
第四，东林党能脱责，在于掌握话语权，如果魏忠贤还在的话，东林党一定会把责任推到他身上的。文人不好惹，惹不起，千古一帝秦始皇、勤政模范雍正帝等被骂原因为何？
第五，崇祯帝临死前为魏忠贤举行了葬礼说明了什么？“皆亡国之臣”的
悲豪难道不是对东林党的怒斥和谴责吗？
明亡是不是东林党造成的？
我认为不全是。明朝的灭亡除了东林党“推波助澜”之外，根本原因是明朝末年君王昏聩无能，朝纲败坏，***，加上老百姓民不聊生，各种矛盾汇聚导致了明朝的最终灭亡。
一个王朝的覆灭肯定有诸多因素，学习历史哲学我们知道，事物发展是向前的，矛盾是随时随地无处不在的，外因通过内因起作用。明朝灭亡是矛盾激化变得不可调和才导致了最后的覆亡。
分析一下明朝江山丢失的原因。
首先来说说明朝灭亡的内因：
①明朝末年，几位皇帝昏庸无能，明世宗朱厚熜痴迷女色和封建迷信，不务正业的明熹宗朱由校喜欢钻研木匠活，还有永历皇帝朱由榔不信儒教信奉天主教，凡此种种的君王怎能撑起大明江山呢。
②朝纲败坏，王公大臣欺上瞒下，横征暴敛，搞得朝廷内外乌烟瘴气，老百姓终日怨声载道，民怨沸腾、民不聊生。
③整个大明文官当道，在明朝皇帝无法摆平的时候，只能扶植宦官加以制衡，如此，到明朝末年，一时间宦官专权，他们把持朝政，搜刮民脂民膏。
其次，再说说明朝灭亡的外部原因：
①由于朝廷***，***，各地反明农民起义军风起云涌，加速明朝***分崩离析。
不是东林党造成的，也是主要原因。东林党把氏族利益放到国家利益之上，比如取消江浙一带的商税，让国库空虚，而西北本来贫困，反倒比富足的江浙上税都高，最终逼的西北农民大规模起义，最终李自成打下北京，张献忠入川，而大明朝居然没有钱平叛，最后江浙富商文人集团投降了满清，便宜了清王朝。东林党加速了明朝的灭亡，还有大量的东林党人也成了二臣。
明朝灭亡到底是不是东林党造成的？剑风就来给大伙儿捋一捋！
我们都知道历史问题是非常复杂的，不能用是与非，黑与白来陈述。历史虽然是一面镜子，但同时也是一位被人任意梳妆打扮的小姑娘。因此探究历史的真实痕迹，我们必须用历史的逻辑思维来分析。
晚明时期，江南一带 的官僚、士绅、文人等，逐步形成了带有一定政治理念，反对宦官专权，和主张开放言路的集团，由于他们很多人都在东林书院讲过学，所以又称他们为东林党人。
初期东林党也还是属于较为进步集团，开始也的确是这样。东林党最初是以杨涟为首的较为正直的文人为主，有正气、敢拼命，以文死谏。后来逐渐的官僚化，利益化，最后成为了江南士绅财阀的代言人。东林党人把控舆论话语权，拼命为地主士绅巨贾谋利，在皇室面前高唱赞歌以清流自居。他们在那个时代与宦官集团在朝堂上角力、较量，两者处于某种微妙的平衡之中。
天启末年，以魏忠贤为首的宦官集团逐渐势大，老魏利用东林党与楚党、浙党之间的内部矛盾，离间挑拨他们互相攻击，削弱对方，并且趁机罢免了一大批腐朽无能带有东林背景的官员。在一定程度上肃清了一些吏治，东林党在那个时期处于被动守势，政治上被魏忠贤整的很惨。
据诸多史料证明，魏忠贤这个人贪婪***，打击异己，道德上臭名远播？不过却在关系朝廷安危的事上处理的比较妥当。如魏忠贤打压江南财阀榨取他们的财富，用于弥补朝廷在政治上的巨大财政亏空。
魏忠贤还推出了工商税，组建了以太监为班子的征税司（主要征收矿税、茶税、盐说等众多项目税收，征收对像以大商人为主），从而保证东南的赋税能够较为有效地进入朝廷国库。托“阉党”的福，朝廷对于百姓的税赋还不算太重，日子相对还算过得去，社会还较为安定！
魏忠贤在对待辽东后金女真作乱方面颇有建树。他大胆启用了很多无背景的贤良人材。熊廷弼、孙承宗、袁崇焕等等一大批名将就是在老魏的提携下，才能够在平辽作战中历史留名，让不可一世的努尔哈赤对着锦州防线哀叹不已，并最终死在了袁崇焕的利炮之下！
东林集团对魏忠贤等人的憎恨与日俱增。1627年崇祯皇帝成为明朝的掌舵者，刚开始还算相对平衡。后来魏忠贤等人遭遇清算，明朝以往平衡的政治被打破了。
魏忠贤一倒台，东林党集团重新得势，他们利崇祯年少不知朝局的深浅，怂恿崇祯皇帝取消大部分的工商税。这下可就要了大命了！那时正是明朝的多事之秋，国家的各项开支都很巨大。工商税一废除，商人开心了，明朝的财政随即陷入了枯竭期。