崇祯皇帝登基的时候明朝一定是死局吗？
只要崇祯不瞎指挥死的绝对是满清，有人可能有不同意见我罗列一下。①废商税和矿税把农税提高了十倍使农民处于暴发边缘②废厂卫又因为信任袁崇焕没有派太监监军导致辽东军私有化还顺便坑死了赵率教③对农民军的剿抚摇摆不定导致农民军数次得以喘息为灭亡明朝埋下了伏笔④裁撤驿站和挪用边饷导致不少边军加入了农民军最出名的就是李自成和张献忠
可以说崇祯如果换成一个英明君主，绝对是可以力挽狂澜的。简单说说理由。
1、崇祯的猜疑和刚愎自用。崇祯对所有人都不信任，朝廷内的首辅他不信任，辽东带兵的将领也不信任，莫名其妙的对这些重要官员轻则撤职，重则杀头，结果崇祯时期的大官都成了高危行业，国家本就危机四伏，统治集团的核心还这么折腾这还怎么抵挡李自成和后金军呢。针对此，哪怕换个平庸的皇帝，只要能妥善信任官员，不至于年年换首辅，外有袁崇焕、洪承畴、吴三桂等诸多良将。哪有不能守之理。
2、崇祯过分快速的处置了魏忠贤。魏忠贤虽然不是个好东西，但有他在时，辽东战局后金没有能越雷池一步，还有宁远大捷和宁锦大捷，努尔哈赤和皇太极均无法继续向前一步，山海关后金始终无法逼近。国内的农民起义也基本被打的偃旗息鼓，被迫隐伏起来。这是因为魏忠贤在时，对东林党人进行了残酷打压，打仗要钱要粮，魏忠贤也能搞到钱粮供应前线。反观崇祯虽处置了魏，崇祯自己也紧衣缩食，十分节俭，东林党人上台后空有口号没有实际办法，国家打仗区区几十万两拿不出来，最后崇祯被迫向皇亲国戚和官员借钱，也没有人理会，这些人是真没钱吗?后来在李自成拷略下，全都吐了出来，说明东林党人误国误民，还不如魏阉掌权来的实在。
崇祯皇帝登基时候，明朝不仅不是死局，而且还可大有作为，如果举措得当，崇祯甚至可以完全中兴大明。
先看看崇祯继位时的状态：
先说内乱，内部农民起义军风起云涌，看着气势很大，但是大多散兵游勇，并没有取得作战目标，大多***用流动作战，所以称之为流寇；朝政而言，魏忠贤当政，内部党争理解厉害，但是还没有威胁皇权；后金已经崛起，甚至屡次突破长城，但是关宁防线牢固，后金部队也无可奈何，完全没有办法。
崇祯与魏忠贤
局势是否不可收拾：
崇祯继位时，看似内忧外患，朝政混乱，但是此时的大明王朝还将领用命，皇帝作为，虽然财务紧张，但是还没有到最后的紧要关头。
先说农民起义军来说，从孙传庭、洪承畴等人的后期作为来看，只要崇祯不猜忌，这些大臣是完全可以镇压农民起义军，通过收编等方式还可以吸收一大部分；
对于魏忠贤而言，自然不是问题，从后期崇祯表现来说，轻松搞定，而且明朝一朝而言，宦官都无法左右政治发展；
从后金来看，关宁防线牢固，不彻底突破关宁防线，其就不可能对明朝有毁灭性打击，而且后金内部问题不少，有明显的议和倾向。
对于财务问题，此时大明王朝依然是国库空虚，但是有一项重要收入，就是官员的***问题，从后期李自成拷掠可知，单单北京的官员就有七千万两白银，所以国家整体来说，还是有钱的。
明朝的覆灭不在于是否是崇祯皇帝登基，而是历史演变的规律。
在中国历史上从来不存说王朝可以永远地延续下去，任何一个朝代建立就必然会有另外一个王朝的覆灭，而明王朝的覆灭即是如此，
他并不会因为登基的皇帝是否雄才大略而改变，如果真的是一个具有雄才大略的皇帝继位，也不过是稍稍地延缓一下覆灭的时间而已，本质上并没有任何改变。
而且明王朝两百七十多年的国祚在中国古代的封建王朝里面还算得上是长寿的。
从客观上来说，明王朝在经过了两百多年的封建统治以后，统治阶级已经十分的固化，中央里面各大豪门世家把持朝政，地方上乡绅控制，皇权越到后期实际上在地方上已经是形同虚设。
从各朝代来看，大多数王朝基本上在数代皇帝以后就基本上失去对地方的控制，而明王朝的皇室老朱家能够把持这么久的权力已经算得上是成功的皇室了。
言归正传，明朝最后一任皇帝崇祯，在其登基的时候局面确实是十分糟糕的，外部游牧民族的崛起，内部又是各种天灾不断，基本上就是要砸跨老朱家的国运。