- 领养回来一只5个月大的白猫，在家有40天了，依然躲人不出来。原主人说白猫性格一直躲人不亲人。该退还吗？
- 山东理工大学大学生拍摄虐猫视频并贩卖，你怎么看？
- 宠物兔丢失主人报警，找到时被剥皮洗净待下锅，宠物丢失被杀害谁应该负主要责任？
领养回来一只5个月大的白猫，在家有40天了，依然躲人不出来。原主人说白猫性格一直躲人不亲人。该退还吗？
我家的布嘟🐱（英短白乳猫），两个月从宠物店接回家，跟我秒熟，一周就知道自己的名字了，两周后带回宠物店玩，已经不认他们了。
这个猫猫跟我特别特别亲，总是腻在我旁边，特别特别善良，和家里其他猫咪相处得也很好。但是，特别特别胆小，家里来客人，无论来过没有来过的，全部都会躲起来。
我的理解是，这种猫是不是特别单一、忠诚，认定你了就是你了。一般猫咪到新的环境都有一段熟悉的过程，猫咪其实能判断谁对ta好，如果你本身是属于很有耐性的人，可以留下来，让ta好好适应环境，别太多互动，慢慢来……相信猫咪会慢慢打开心扉，信任你、依赖你。如果你本身是一个不太有耐性的人，不如趁早放弃。
它之前肯定受过人的伤害，我家一只叫豆浆的白猫也是很胆小，你对它好，买根逗猫棒跟它互动，为它吃东西的时候摸摸它的头，时间长了慢慢就好了，对待小动物要有耐心，你伤它们一次，它们会很久不相信人类
正常，我家猫是流浪猫，特别怕人，养了好几个月都怕人，连我都怕，现在是第二年，终于开始信任我了，但是对家里其他的人还是很怕，陌生人来了家就躲起来，猫除非你从小养，不然它是很慢热的，有点耐心，别吓它，也别让家里人吓它，给它耐心护它周全，久了，就是这世界上的难得的羁绊
我家猫猫买回来第一天有应激反应，虽然不是躲起来但是她非常害怕，害怕到吐了，我吓死了，以为猫猫有病，给卖家发微信，说是应激反应，让我再观察看看。给她猫粮也不吃，就是走来走去的一个房间一个房间的看，也不和我们亲近，看的出来她很紧张，但是晚上就好一点了，开始吃猫粮了，第二天和我们就熟起来了，后来就很粘人，我做菜她顺着我的裤腿爬到我身上，小爪子抓的我好痛。
你家猫猫40天还不出来，可能因为你们陪伴太少了。猫猫胆小敏感，要多陪伴它，把食物拿在手上喂食。多抚摸，买点逗猫棒之类的逗它玩，还有激光笔，猫猫对逗猫棒和激光笔没有免疫力的，多带它玩是拉进你和猫猫之间距离的最好方法，5个月还是小猫，买点它爱吃的零食放在手上喂它吃，让它慢慢亲近你，不用多久 它就会粘着你的。
山东理工大学大学生拍摄虐猫视频并贩卖，你怎么看？
首先这种变态狂不配为人，如果让我遇上了，一定先抽他一顿，再报警他虐待小动物罪。还大学生，真不知道他是怎么受教育的，父母是怎么教育他的，恃强凌弱，有本事去虐待老虎试试看，虐杀小动物算什么本事，就不怕下地狱吗，希望冤死的猫咪化成厉鬼，让他一辈子都不得安宁，也许因为年轻他还不知道这其中的因果报应，但总有一天他会因无故残害一条生命彻夜难眠后悔的。最憎恨那些虐待小动物的恶人，对于小动物你可以不喜欢，不同情，不收养，但是你不能去伤害。祸害生命就是伤天害理，会有报应的，不信走着瞧[发怒]。
宠物兔丢失主人报警，找到时被剥皮洗净待下锅，宠物丢失被***谁应该负主要责任？
在这件事上要搞清楚谁负***的主要责任，首先要明确一个常见法律概念，遗失物和无主物。
遗失物，是指他人不慎丢失的动产，无主物是指没有所有人或者所有人不明的物。
遗失物和无主物在物权问题上往往是非常难以明确判断的，特别是针对一些常见的动物，除非动物身上有非常明确的标识，比如宠物狗悬挂狗牌，而由于动物有自主活动能力，主人管理不善，往往造成家养宠物走失，一旦进入公共环境，不具有身份标识的家养宠物，就变成了无法明确所有人的流浪动物，而宠物主人抛弃宠物也很常见，虽然在实践中我们可以根据一些生活常识对“流浪动物”的所有人进行推定，但是这种生活常识往往不是普遍性的，比如一些朋友通过看流浪狗是不是[_a***_]判断其有没有主人，但是身上很干净的流浪狗，也可能是被主人遗弃的，从而变成抛弃物，由于目前在宠物饲养上，登记制度履行并不完善，一旦发生了物权***，最常出现的问题就是——主人往往难以证明宠物属于自己，所以我也想在此提醒饲养宠物的朋友们，及时为你的爱宠悬挂身份标识。
在公共环境下活动，无人监管的常见动物，一般情况下都只能推定为无主物，而针对无主物，法律上适用先占原则，即最先发现的人获得所有权，但是需要特别提醒的是，宠物从有主人——走失变为无主物——被先发现者占有，物权转移——宠物主人追讨，物权再次转移，在不同阶段，物的所有权是可以变化的，所以要用具体阶段来判断各自行为是否合理，时间段非常关键，捡到一只无法判断有没有主人的兔子杀掉吃肉，这个操作是没问题的，而如果宠物主人追讨，杀兔子吃肉就成了一种无过错的侵权行为，也应当对宠物主人进行补偿。
无过错的侵权行为，公众往往难以理解，其实在生活中非常常见，由于一些意外情况导致的交通事故，就是最典型的无过错侵权，所以出现无过错侵权，给予被侵权人补偿即可，无需在对错问题上进行指责。
而宰杀动物这一行为本身并不违法，杀鸡杀鱼杀狗杀猪，都一样是杀，宰杀和虐杀是不同性质的两件事，吃兔子之前当然要去毛剥皮，所以描述这种所谓的“***惨状”其实是具有误导性的。
所以就这一***而言，宠物主人对其所有物疏于管理，导致宠物走失，被人捡到宰杀，实质上是一种意外***，而非故意侵权，所以在责任划分上，宠物的主人当然要负主要责任。