有人说“爱狗人士”里面有王思聪，却没人反对他，这是为什么？
nc。恨狗人士恨的是狗吗？是你们这些“人”。还有为什么恨王思聪？他到他家狗上街咬人了？咬人不负责了？随地大小便了？还有你知道他家狗怎么来的吗？收养的流浪狗！你们的呢？全买来的。你们也配和人家比。还非拿自己家玩物和警犬比。你们也配啊？
狗这话题没对错。我也很喜欢狗，通人性，也常逗邻居家的狗玩，可同时我又爱吃狗肉，尤其是五香狗肉(本人不吃辣)。扯王思聪干啥，双方都没错，吵来吵去挺好，别再打破这个平衡。
王思聪虽然养狗 但是他不不去高速上拦截运狗车 不去玉林闹事 不去给狗送花圈 也吃狗肉 他不会遛狗不牵绳 不会让狗随地大小便 更不会去狗肉屠宰场救狗 我现在明白那些收养流浪狗的人了 原来他们哭穷是为了让王思聪捐款啊
王思聪要是叫嚣着不准吃狗肉，照样骂他。只是他比较老实，不会这样说罢了，不然你们可以跑他微博 上怂恿他这么做，他会么？因为他是生意人，发表偏激的言论会失去大批的客户，不管是支持他还是反对他的都会失去一部分，越是歇斯底里，失去的关注越多，这是他最不愿意看到的。
再说王思聪顶多算个富二代，比他有影响力的明星反对吃狗肉的多了，大家还是照吃不误
林丹喊了一句拒绝吃狗肉，看看被网民批评的没动静了。王思聪人家养狗负责，不扰民，不污染环境，不上高速拦车抢狗，不干扰狗肉市场正常经营。也没见他的狗四处便便，咬人伤人！爱狗人士要是都能做到王思聪那样，谁骂你们。谁还讨厌狗！
王珞丹的“寻鸭启事”，让多少人笑出了声儿？
今日热搜，爆了明星王珞丹。确切的说还不完全是她，是一只鸭子。7月3日凌晨0:32分，王珞丹发条微博【寻鸭启示】，说的是他朋友的一只宠物鸭在息县文化路走失，恳请有心人帮忙找回，愿以10只同等大小的北京烤鸭做酬谢。
猛看到这条热搜，大脑第一时间涌现出三个画面：
第一个画面：古代美女息夫人。
事情发生在信阳息县，息县在春秋时期是一个国家，叫息国。息国就因为绝色美女息妫（guī）而留名青史。息妫本是陈国（今淮阳）公主，嫁与息国国君为妻，后又被楚文王掠去做了王后。后来和当了多年俘虏的废息候双双自尽。都是因为太漂亮了。
王珞丹美色应该与息夫人不相上下，这时候出现在息县，就不由自主联想到“桃花夫人”息妫，只是两人相隔2700多年。想到她深秋出生却招来桃花盛开，出嫁路上被蔡哀侯调戏而种下祸根，嫁给息候却被他玩火自焚，招来楚文王的垂涎，灭了息国，掳走息夫人为后，最终为楚文王生了两个儿子后，找机会与还在楚国当俘虏的息候双双自尽。
第二个画面：王思聪居然也把鸭子当宠物。
把鸭子当宠物养的不是很多，这是第一次听说，而且还和王珞丹、王思聪连在了一起。王珞丹介绍说，这子鸭子是同事养的宠物，叫“吉吉”，不是***。鸭子很聪明，听得懂叫自己的名字，认识家人，认识家门。鸭子走失后，王珞丹这么着急，主要原因好像还不是这个，据说这只大白鸭跟王思聪的宠物同款，私下估计比王思聪的鸭子要聪明。这就显得更珍贵，怎么也要找到。
第三个画面：10只北京烤鸭的悬赏。
【每日***观点】从法律的角度讲讲王珞丹的“寻鸭启示”。
7月3日凌晨，演员王珞丹在微博发布了寻鸭启示，家养的一只叫吉吉的柯尔鸭，在母亲所开的小吃店门口，被监控截图中的一名阿姨抓走了。上午10点，王珞丹再次发文，吉吉已经离开了这个世界。
不难看出，吉吉很有可能被这位阿姨吃掉了，无论是鸭子还是小狗，陪伴自己的宠物被人吃掉，让人在情感上是很难以接受的，这位阿姨即使事后进行经济上的赔偿，但根本无法弥补宠物主人情感上的缺失。
此时有网友产生疑惑，王珞丹的行为是否侵犯阿姨的肖像权？阿姨的行为到底是“偷”还是“捡”？
王珞丹在微博平台公布监控截图中阿姨的肖像，是否侵犯阿姨的肖像权？
答：不侵犯肖像权。《民法通则》规定了，未经本人同意，不得以营利目的使用公民的肖像，显然王珞丹并没有营利目的，并且在得知吉吉死亡后，就删除了该微博。
虽然新公布的《民法典》对于肖像权的规定删除了“以营利为目的”，一般情况下，使用肖像必须经过肖像权人的同意，或者有肖像权人的事后追问，要求相当严格，但是《民法典》尚未生效，所以王珞丹的行为不侵犯阿姨的肖像权。
这位阿姨的行为到底是“偷”鸭子还是“捡”鸭子？
答：仅从王珞丹发的微博来看，不能肯定的判断是“偷”还是“捡”。“偷”其实就是***，“捡”了又拒不退还，其实就是侵占。两者之间的界限在于，鸭子是否处于王珞丹妈妈的看管之下，司法实践中，如果界限非常模糊，会更倾向于“偷”。
- ***如这只鸭子就在王珞丹妈妈小吃店里面或者门口，正常人都会觉得这些鸭子是有主人的，擅自拿走他人的财物叫***；
- ***如由于王珞丹的妈妈疏于看管，鸭子已经脱离了妈妈的掌控，跑到了离小吃店非常远的地方，那么这位阿姨在马路边上捡到一只鸭子，占为己有，拒不归还，属于侵占他人财产的行为。此时，妈妈由于疏于看管，也需要承担一部分的责任。
- 虽然在情感上我们都认为阿姨的做法，就是在偷窃他人的宠物，并且还非常残忍的吃掉了，是非常违背人性的行为。但是法律是理性的，并且具有滞后性，宠物虽然在家庭中地位斐然，但目前法律上依然属于财物，每日***在翻阅网友的评论中，发现有网友将鸭子类比于婴儿，认为路上捡到婴儿不会认为可以自己抚养，就推断出路边的鸭子也不能捡，其实是不妥当的。
- 但无论是偷盗还是侵占，都属于犯罪，这只柯尔鸭市场价值已经超过了1万元，在河南地区已经达到了“数额较大”的标准，根据《刑法》第270条对于侵占罪的规定，将他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，是可以判处两年以下***的，***罪的量刑会比侵占罪更重。