母兔丢弃的小兔怎么喂养？
要有充足的水源补给。
喂食幼兔一日三餐按时喂食，食物主要以营养的兔粮以及畜牧草。这些对于幼兔的生长以及肠胃的消化有很大的帮助。
给幼兔喂食一些新鲜的水果蔬菜也是比较好的，可以调节幼兔营养的补充。
给幼兔充足的水源补给也是非常重要的，可以给优兔买比较小的饮水器来满足它的饮水需求。
如果母兔死了之后小兔子的喂养一定要注意营养的搭配，在保证兔子能够消化的情况下，给它各方面的营养补充。
为什么说兔子丢三落四？
兔子丢东落西。属兔人丢三落四，总是找东西，是因为他们本身的性格太活泼跳脱了。他们非常相信自己，觉得自己同时干几件事也可以应付过来，没想到经常会弄得手忙脚乱。
用到一件东西的时候，通常就是慌慌张张，随手一扔，再找的时候就无论如何都找不见了，真是很无奈。
兔子拔的毛能扔吗？
安哥拉兔毛发不仅长还非常浓密，出毛量比较高，能够产生一定的经济效益。修剪下来的毛发可以用来制作成纺织品，能够达到不错的保暖效果。不过对于家庭饲养的朋友来说，当毛发修剪下来之后，还是应该集中清理干净，然后倒入到垃圾桶里面，以免弄得家里到处都是毛发。
想要让它的毛发质量变好，需要给它补充营养，或者适当吃点微量元素，催毛效果挺不错的。
宠物兔丢失主人报警，找到时被剥皮洗净待下锅，宠物丢失被***谁应该负主要责任？
您好，我是一名执业兽医师。
有些人可能认为兽医的职责是救死扶伤，但是我小时候也吃过兔子。因为我自己生活在农村，有很多的野兔子，每年带冬季的时候他们有时候会跑到家里面滴稻草中。这个样子，我们就会抓住最后被家里人煮了。
但是这件事情所发生的兔子是属于宠物兔，其实在其他人眼中所看到的，特别是不知道它是宠物兔的情况下，可能会遭到被吃的可能性。
我们需要说明的还有一点就是这个兔子为什么他会跑到其他地方？这就是宠物主人的原因，主人照顾不周，为什么自己的兔子不弄好，万一吓到人家的小孩或者老人怎么办？万一咬坏人家的花草树木怎么办？如果真的干坏事了被人家要求赔偿，是否可以是自己家的兔子干的。
还有一点需要说明的是，拿到人家的东西可能不能私自占有，但是在问题当中我看到这只兔子最后被赔偿一千八百元的时候，首先从一个商品的角度来说，这个价钱是偏贵的，但是对于宠物主人心情来说，可能并不是那么昂贵。
整个事情可能需要仁者见仁，智者见智。我个人感觉吃兔子的人是有过错。同时两个人都是有错误的。完全批评吃兔子的人或者宠物主人是不合理的。
但是我希望大家在后期的养宠物的过程中一定要照看好，这样子才比较周全。同时尽量少使用警力。以上只是我个人的一些观点。
【兽医陈满福】系悟空问答签约作者
我觉得***宠物兔的人应该负主要责任。
第一，因为刘先生并不是故意丢弃兔子，是丢失，所以兔子不属于溜浪兔，不在扑杀范围，当然刘先生把宠物兔丢失也应该负点监管不利的责任。
第二，刘先生丢失的兔子时间很短，根据《治安管理处罚法》
所以刘先生家的还在追诉期内，杀兔子的人杀的兔子，就是刘先生的兔子，而不是流浪兔。（6个月后变流浪兔）
第三。根据《民法通则》《物权法》，杀兔子的人应该有以下的义务：
杀兔子人没履行上述义务，私自占为己有，又残忍***，应负主要责任。
所以才有一个宠物兔要赔1800元的高价，同时也警示刘先生，要照顾好自己的宠物，否则宠物就随时有负出生命的代价。
在这件事上要搞清楚谁负***的主要责任，首先要明确一个常见法律概念，遗失物和无主物。
遗失物，是指他人不慎丢失的动产，无主物是指没有所有人或者所有人不明的物。
遗失物和无主物在物权问题上往往是非常难以明确判断的，特别是针对一些常见的动物，除非动物身上有非常明确的标识，比如宠物狗悬挂狗牌，而由于动物有自主活动能力，主人管理不善，往往造成[_a***_]宠物走失，一旦进入公共环境，不具有身份标识的家养宠物，就变成了无法明确所有人的流浪动物，而宠物主人抛弃宠物也很常见，虽然在实践中我们可以根据一些生活常识对“流浪动物”的所有人进行推定，但是这种生活常识往往不是普遍性的，比如一些朋友通过看流浪狗是不是干净判断其有没有主人，但是身上很干净的流浪狗，也可能是被主人遗弃的，从而变成抛弃物，由于目前在宠物饲养上，登记制度履行并不完善，一旦发生了物权***，最常出现的问题就是——主人往往难以证明宠物属于自己，所以我也想在此提醒饲养宠物的朋友们，及时为你的爱宠悬挂身份标识。
在公共环境下活动，无人监管的常见动物，一般情况下都只能推定为无主物，而针对无主物，法律上适用先占原则，即最先发现的人获得所有权，但是需要特别提醒的是，宠物从有主人——走失变为无主物——被先发现者占有，物权转移——宠物主人追讨，物权再次转移，在不同阶段，物的所有权是可以变化的，所以要用具体阶段来判断各自行为是否合理，时间段非常关键，捡到一只无法判断有没有主人的兔子杀掉吃肉，这个操作是没问题的，而如果宠物主人追讨，杀兔子吃肉就成了一种无过错的侵权行为，也应当对宠物主人进行补偿。
无过错的侵权行为，公众往往难以理解，其实在生活中非常常见，由于一些意外情况导致的交通事故，就是最典型的无过错侵权，所以出现无过错侵权，给予被侵权人补偿即可，无需在对错问题上进行指责。
而宰杀动物这一行为本身并不违法，杀鸡杀鱼杀狗杀猪，都一样是杀，宰杀和虐杀是不同性质的两件事，吃兔子之前当然要去毛剥皮，所以描述这种所谓的“***惨状”其实是具有误导性的。
所以就这一***而言，宠物主人对其所有物疏于管理，导致宠物走失，被人捡到宰杀，实质上是一种意外***，而非故意侵权，所以在责任划分上，宠物的主人当然要负主要责任。