为什么李斯是成就秦始皇的功臣，也是出卖秦始皇的奸臣？你怎么看？
作为一国丞相，最大的忌讳就是有私心。有私心，就少了为国的责任心。说起李斯这个人，一方面他是个干事者。在秦始皇统一六国的大业中，起了很大作用，帮助秦始皇借六世之余烈，鞭挞宇内，结束了中国长期诸侯割据纷争的局面。国家统一后，又帮秦始皇北修长城，在全国推行郡县制，车同轨，书同文，统一度量衡，销毁异说，统一思想，以严法治国，对维护国家民族统一发挥了重大作用。另一方面，李斯很自私。《史记》曾记述李斯见老鼠在不同的环境中生存有三叹，生存在厕所里的老鼠无粮无食，偷食屎尿，尚且见人就逃；生存在仓廪中的老鼠，不但吃食丰足，而且不用整日提心吊胆。因此他悟出，人生富贵权势，不可不抓取。为了稳固自己的权势富贵，他妒贤嫉能，害死了自己的同门韩非子。当他高做一国丞相，他的儿子们又都地位显赫，俱娶***女儿，可谓一时盛极，李斯也懂得盛极必衰的道理，但他贪恋富贵，没有功成身退，而是丧失为相原则地去维护保持，以致铸成千古大错。秦始皇死后，他迫于赵高威逼，为了自身权利，竟丧尽天良，违背始皇遗愿，矫诏立胡亥为帝，杀死公子扶苏和蒙恬，致秦朝二世而亡，天下重现纷争，百姓重陷水深火热。李斯作为一国丞相，没有把天下国家利益放在第一位，而是置个人私家富贵权势于天下国家利益之上，终致身惨死，秦朝灭，本来想成为千古名相的李斯，竟成了灭秦的罪人，与元凶赵高一起，为后人所不耻，所鞭挞。因此，个人富贵权势，与国家命运休戚相关，没有国哪有家？天下兴亡匹夫有责，如何处理家国天下的公私关系，李斯的教训，是我们每个国人，特别是当权者所应慎重考虑的。
题主问李斯是成就秦始皇的功臣，也是出卖秦始皇奸臣问题，定性不很准确，功臣是真，出卖和奸臣不准。说背叛秦始皇立储遗嘱靠谱。
一、李斯成就了秦始皇，也成就了中国大一统的国家制度，是对中华文明的一大贡献。这个贡献使中华受益二千多年，在世界文明中也算典型。即使秦朝灭亡，大一统制度也未废除。两千多年间，分分合合，最终都归于统一。秦速亡的原因与继承人昏庸有关系，这方面李斯不坚持原则是负有责任的。但不是主要责任。主要责任在赵高。是赵高忌惮公子扶苏登极后不易摆弄，胁迫李斯改立胡亥。当然，公子扶苏对李斯也不是十分欣赏，这是李斯的私心作祟，苟且了赵高。从此赵高坐大，李斯越来越被动，以至于最终被杀。《史记》尽力给予了李斯无奈的记述。李斯因小私废大公还表现在对韩非子的处理上。李斯与韩非子师出同门，人虽然有点傲，但韩非子思想在法家诸公中又有独特之处，那就是不一味苛刻，兼用一些儒家的柔性。这一点是秦统一后急需的。秦始皇初读李斯文章，击节赞赏。逼迫韩王派韩非子入秦。李斯感受到危胁，害死了自己的师弟。让秦始皇失去一位既是法家又懂点儒术的治平良臣。这一点决定了李斯的小格局，也为自私付出了代价。***若韩非子不死，统一后秦始皇会重用韩非子的。即是公子扶苏上位，也会用韩非子的。韩非子心胸比李斯大多了。这是秦朝的悲剧，也是李斯的悲剧。
二、造成秦速亡的原因很多。六国旧势力反扑是主因。陈胜、吴广只是导火索而已。直接原因应该由赵高负责。是他一步步从废长立幼开始，到完全玩二世于股掌之中，指鹿为马。最终自已连同秦朝一起灭亡。
三、好在分封的项羽维持了没几年，被刘邦一统天下。刘邦的功劳也应该可圈可点。经过秦汉两朝，中国的大一统便扎牢根基。
总之，李斯的一统帝制，不仅成就了秦始皇，也成就了中国两千年文明。违背遗嘱只是有负于秦始皇、扶苏和秦朝，却无负于天下。在制度建设方面，李斯功在千秋。没有他和秦始皇，中国也许会陷于西方式的长期分裂和争杀中。这一点，我们不宜太苛求于李斯。
