武汉坐大巴可以带宠物猫吗？
如果要带宠物的话建议宠物托运行，只要有防疫证的话，都可以办理托运的，有些火车是没有托运的，但是大巴一般都有的，如果是猫的话飞机也可以空运。
不建议私自携带宠物进车站，而且一般来说都是可以被检查出来的，而且有规定是不可以带活物进车站坐车的，所以还是不要冒险了。。
武汉猫能上公交吗？
在武汉想带猫咪乘坐公交车的话，可以拿一个大一点的包，把猫咪装进去，还有一种就是专门宠物的背包，你可以把猫咪放进去，带上公交也可以。
我在武汉公交车上就看到过有人带猫坐公交车，她把猫装在一个笼子里，把笼子提在手上，司机也没不让她上车。
一个人坐飞机可以托运两只猫吗？
可以。
具体手续：
1、办检疫证明：
请到当地检疫局办理，基本费用在30~50左右。
2、买一个航空箱：
宠物店一般都有宠物专用航空箱，几十到几百不等。
3、托运前准备：
订票前最好确认所乘航班飞机是否允许带宠物，也就是是否有活体动物氧舱，一般波音及空客飞机都有。
4、托运
提前三个小时到机场办理宠物托运手续，具体地点咨询机场地面服务人员。
5、费用
各大机场航空运费都是按重量来计算的，例如武汉——***，一条金毛30KG*18元/KG＝540元。
6、取货
到港后至少一个小时后到机场货运处取货，货运处可能还会收取5~10元不等的手续费。
7、取货后
你的宠物在飞机上度过了新鲜、***、恐惧、孤独、不安的几个小时，所以你见到它首先一定要安抚，还有长时间坐飞机，容易渴，一定要给水喝。
8、其他
如果你的宠物在异地，可以委托他人按上述手续，你只要到机场去接你的宠物就可以了。
怎么看待武汉经济学院校方一名大一新生带弓箭射杀流浪猫后被退学***？
看似一个小事，其实里面暴露很多问题。打死一只流浪猫，只是道德问题。但‘’射杀‘’，决定了性质完全不同。用具是否属于管制用品？是否非法持有？这首先是有法律明文规定的。有兴趣的不妨去查看一下法律，他犯了那条？
第二，以虐杀小动物为乐。这是什么品德？什么德行的人？并且在城市人群密集的环境里，使用管制用品。居然还有道德婊说什么处罚太重，给一次机会啥的。明天有一只箭，插到你家孩子脑袋上时，你再说给个机会吧。
据报道湖北经济学院下属继续教育学院与武汉时代科技学院合办的项目班一名2018级新生在校外用随身携带弓箭射杀一只流浪猫，当日公安机关已介入调查；9月20日，该校公告称近日网传的射杀流浪猫的当事新生已予退学处理，该校今后将加强对招收学员的管理和教育。
猫、狗等动物都是人类的朋友，文明社会公民都应该爱护和救助动物。该同学无端射杀流浪猫当然是很错误和残忍的行为，我们应予谴责。
但是学校可能迫于社会的压力对该生予以退学处理，个人以为做得有些过，也就是说惩罚有些过头，过于迎合部分对动物保护有强烈情感的社会成员。该同学作为大学新生，估计也就十八九岁，从心理上说还很不成熟，某种意义上还是个孩子，这是他迈入成人阶段和高等教育的第一步，在这个阶段很多人完全可能犯错，甚至很严重的错误，比如该同学。
问题是校方一下子就让人家退学，很可能改变了小伙子一辈子的命运。我们说批评和谴责该同学是爱护动物，但是我们更要爱人，爱护这个一时是非不分、铸成错误的小伙子，而不是简单地一下子“棒杀”！
教育是以人为本，以疏导、说理为主，教导学生向善；而退学在某种程度上就是简单的中断学业来做惩罚，有点“以暴制暴”的意思。相对而言，如果保留其学籍和学习机会，给予他记过、强令其参与动物救助或到社会***院照顾老人和儿童社区服务，效果也许更好！
劝退 ？你确定该学生不愿意退学就可以不退 ？这种事如是初犯，且听从教导不再重蹈，应该不存在“劝退”那么严重。再就是这弩，是什么级别的暂看公安界定，然后按法执行，学校越权了。
谢谢友的邀请:
看到这个问题时，不禁想起了开国领袖***的一句话，″惩前毖后，治病救人"！
不可否认，流浪猫是也是一条生命，武汉经济学院大一新生射杀流浪猫的行为是应当受到责罚和批评的！
但是对于这个问题来说，我们不应该上纲上线，似乎要联想到今天杀猫，明天就要***的层面上来，因为对处于年少轻狂，叛逆青春期的大一新生来说，他射杀流浪猫的动机并不是他的本质有多么的十恶不赦或是无可救药，他很可能是受到了不良***作品或是网络游戏的影响，以及为了逞一时之能的"英雄主义"心理在做祟，所以被一时的"鬼迷心窍″而蒙蔽了双眼，犯下了不应犯的错误！
因此本人认为，"对大一新生我们可以***取严厉的批评教育和惩罚相结合的方式，给他一个改过自新的机会，并使他能认识到自己所犯的错误"！
我们先抛开大一新生的十年寒窗的苦读，以及她父母的含辛茹苦不论，但是要从国家和民族未来的角度来说，每一个旭日东升青少年都代表着未来和希望，这个世界最终也都是属于他们的！
因此说，"我们把这个大一新生不负责任推向社会的做法，只能使我们增加一份失望而减少一份希望，最后的结果只能是加重了我们社会的负担与成本！
我党一向提倡:”惩前毖后，治病救人”之原则；更加讲究:“知错能改，善莫大焉”之大度。对于这样一个未到弱冠之年的大孩子，武汉经济学院如此轻率地勒令退学，实在是矫枉过正，缺乏海纳百川、有容乃大的气量和善举。
该新生究竟是出于何种目的以射猫为乐。其怪异的行为究竟是触犯了国法还是校规也不得而知。如果流浪猫属于保护动物，射杀猫的行为无异于触犯国法，该判刑还是该开除，自然毫无疑义。既然没有触犯法律，估计校规里也没有这样的条款，那该新手只是属于调皮捣蛋贪玩好胜而已，岂能一棍子打死勒令退学，凭借的依据又是哪条哪款？
克林顿犯了“拉链门”那么大的过错，希拉里和全国人民都原谅他了，为何武汉经济学院就因这屁大点事儿便毁了一个幼稚无知的年轻人的远大前程呢？人家都能以克林顿没有触犯法律的前提下宽以待人，为何我们偏偏就要[_a***_]出多么的严于律己呢？佛家都讲究宽待为怀不杀生，我们的教育机构为何不能网开一面以德服人呢？