邻居失手打死媳妇，岳父说为了外孙不报警，他还用承担法律责任吗？
这可不是民不告官不究的事
死了人，人命关天。虽然是夫妻吵架，是家庭***。但死了人就不是家庭内部事了。民不告，这类案件官也会究的。
老丈人想法的出发点是保护3岁外孙，不让报警不妥吧。此案想隐瞒不报能瞒得住吗？不能。
死了人，老丈人怕3岁的外孙失去母亲又失去父亲。担心女婿***偿命，判***枪毙挨枪子这么严重吗？不至于。
***分两种：一种是故意***罪，一种是过失致人死亡罪，也是过失***罪。
这起案件，是夫妻吵架，丈夫拿起凳子吓唬妻子，凳子飞出去了，正好把妻子砸死。
通过这句描述，正如出题人所说是失手。失手没有杀他妻子的故意，显然是过失***罪。
过失***罪是指过失剥夺他人生命的行为。
过失***包括两种情况：疏忽大意的过失***和过于自信的过失***。
已经预见而轻信能够避免，以致发生被害人死亡的结果。这起***案就是过于自信的过失***。
什么鬼，这是这是过失之人死亡罪，跟告不告没有关系，公安机关必须立案侦查的。肯定要追究刑事责任的。这都什么传统观念，都2021年了，还有这种观念？难道生活在一百多年前吗
邻居家的岳父不是不懂法，也知道自古***者偿命，所以怕女婿被抓，外孙无人照顾，才出如此下策。失手***可以依据其死者父亲的要求，根据事发情节从轻处理，死罪可免，万不可以己私心做出藐视法律的事情。纸是包不住火的，死者丈夫切不可怀有侥幸心理，应尽快投案自首以求从宽处理为上策。死者父亲看似宽容实则自私，你辛辛苦苦养大的女儿就这样离你而去，你不感到愤怒吗？你怕小外孙无父无母会给你带来麻烦？殊不知你这样遮盖案情等于引火烧身。同样也要承担相应的法律责任，任何人触犯法律都要受到相应的制裁，法不容情。
无疑你这岳父是个“自以为是”的“法盲”，不仅是害了他人，更会祸及自己与家人，家人“失手***”这是严重的“刑事犯罪”，岂能隐瞒不报？要明白“纸是包不住火的”的，主动投案自首或许还可以从轻发落，若是隐匿只能是“罪加一等”，你岳父是“知情人”却出此“瘦主意”必然是逃不了“知情不报、包庇犯罪”，一样会承担刑事责任……
这个岳父真有些儍，分明是邻居下的手，凭什么说“为了外孙不报警？”尽管说是失手打死了媳妇，但毕竟是一场人命官司那！
当然，失手和故意存在原则性的区别，但即便是失手打死了人，***还是要追责量刑的。
虽然是因为吵架，拿起橙子吓唬她，那么橙子难道是自动飞了出去？难不成邻居没有想到，橙子扔出去会砸伤甚或砸死人？这是脑思维最起码的常识，于是也可以判断邻居当时的冲动存在故意，所谓的吓唬媳妇只是一种牵强的推却措词。还称为了三岁的孩子别失了妈妈还要失去爸爸，看来题主真还有卖关子的，这个邻居莫非就是爸爸了？
岳仗劝家人别报警了，似乎这是为了息事宁人，不过这是违法的，法律上称作包庇罪。而邻居也好，女婿也罢过失伤害罪还是要追责的，因此，凶手和老丈人都得刑拘，只是两者的量刑程度不同！