本文目录一览：
院子里栓起来的狗咬人了
拴着的狗咬人只要饲养员可以证明，拴着的狗咬人是因为狗被他人进行挑逗而进行的反击，那么饲养员是不需要承担法律责任的，那么久应该由受害人自理。如果栓着的狗是无故进行咬人的，那么饲养员该进行赔偿。
总之，拴着的狗咬人并不意味着狗的饲养人可以不承担法律责任。在大多数狗咬人案件中，通常是因为养狗人没有尽到适当的监管职责。宠物狗作为动物，饲养人往往无法完全控制，如果狗咬伤了他人，饲养人至少应表现出良好的态度来处理造成的损害后果。
不一定，拴着的狗狗咬伤人一般情况下是需要进行赔偿的，但是如果能够证明对方是存在故意或者是重大过失的行为的情况下，那么可以在一定的程度上减轻责任或者是免除责任，因此具体的话需要根据实际情况来判断。
所以狗咬伤人，主人应否承但责任，应该区别三种情况：受害人自己不好，无缘无故惹狗、打狗而被咬，那么狗主人不承但民事责任。第三者惹狗、打狗，狗发怒而咬伤旁观者或者路过的人，这时狗主人和受害者均无过错，应当由第三者承但民事责任。
于谦的动物园赚钱吗?
1、于谦的动物园更像一个私家庄园，纯粹是为了满足他各种玩的一个场所，并没有任何的收费项目。他喜欢邀请几个朋友在他的动物园里吃饭、喝酒、骑马，享受这个过程。 于谦的马场每月需要花费一百万，可见连他本人也承认“动物园”在亏本的事实。
2、于谦最早办这个动物园肯定不是为了赚钱的，更多就是自己高兴。 如今入园也收门票，但这方面收入肯定无法覆盖动物饲养的成本，因此于谦应该还是不为赚钱，更多是自己看着动物们高兴，还有就是请朋友来玩儿的时候高兴。 即使赔钱，他也赔得起。 在郭德纲和于谦的相声里，“天打雷劈动物园”、“天崩地裂动物园”的出场率挺高。
3、先说结论：不赚，一直在赔。首先于谦并不是开了一个动物园，而是一个私人马场。根据我国《关于进一步加强动物园管理的意见》之规定，动物园必须恢复公益性质，禁止进行租赁、承包等违规经营。
4、平时不忙的时候，他喜欢邀请几个朋友在他的动物园里吃饭、喝酒、骑马，他很享受这个过程。他的动物园每年开销不小，也没有任何对外营业的收费项目，所以是不赚钱的，纯贴钱，当然他有这个条件。
两狗打闹引起的侵权责任由谁承担?
1、两只宠物狗打闹引起的侵权责任，应该有宠物狗的主人来承担，动物饲养人或者是管理者对于动物造成的损失应当承担相应的责任，如果有证据，证明是受害者自己的过失导致的侵权行为，可以适当的减轻责任。
2、法律分析：两只狗打架其中一只狗受伤，另外一只狗的主人需要承担关于饲养动物致人损害的赔偿责任。饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。这里的“他人”包括给他人财物、他人饲养的动物等。
3、俩狗打架一方被咬伤对方说承担一半责任合理。两个狗狗打架，一方的狗狗咬伤另一方的狗狗，这个问题没有谁对谁错，既然两个人都是有爱心人士，没有爱心是不会养狗狗的，哪就两个人协商解决一下，不要把事情扩大化，应该说都有责任，心平气和解决了就行。
***访记者被气哭,当地部门介入调查,宠物狗主人终于道歉!
1、最终无奈之下，王女士只好找到《小莉帮忙》的记者杨小莉，希望能够通过媒体的曝光，然后记者的调解，能够让王新刚妻子赔礼道歉。记者杨小莉经过多次的协调以及***访，寻找执法部门以及公安部门进行帮助，却没有想到王新刚一家依然没有任何表示，一直避而不见。
2、三不狗主人火遍网络。狗主人王新刚在事情发生后，拒不出面、拒不赔偿、拒不道歉的三不做法，让这位市场管理部门的小领导火遍网络。此后在记者多次找他***访时，避而不见，受害者家属报警后也得不到妥善解决。
3、记者被气哭，直接上了热搜，由于狗主人是公职人员，可能是担心影响不好，主动联系物业，表示要和解，最终王女士和狗主人达成了和解，狗主人当着媒体的面，公开对王女士和老人进行了道歉。