如何看待美国首例疫情凶杀案，美国一老人被打死，凶手称「离我太近违反防疫规定」？
美国政府特朗普，坐失良机，放任瘟疫到了不可控制的地步，这位凶手的表现，说明美国公民到了不可形容的恐惧，也证实了美国***对疫情防控措施混乱，不严格，执行不到位。这位凶手或许对***不作为，把这位老人杀死出这口怨气。身在美国的公民，眼看瘟疫如此凶猛，认为下一位死者就是自己，用行动来唤醒美国***高度重视疫情，把美国公民的***，生命，提高到一个新的认识。这个案例也告诉全世界人民，美国***的强大，民主，***，真，善，美！
这凶手很可能患“疫情”，“恐惧”症，自我防范意识超越理智程度，从而神精失控而***。从点及面，说明美国的疫情到了***自危，草木皆兵的地步，这都拜特朗普早期没有引起足够的重视，反而把无形中的“对手”“敌人”，当作防控的重点，这个“报应”，来得太快了，以至特朗普始料未及。
当真起来，题目所说的美国或者是全球“第一例因为***病毒感染而发生的凶杀案”，也是一则旧闻。大致的意思是，3月28日，美国纽约市一家医院，一位86岁的老太太名叫马歇尔，她去医院看病，下午2点钟左右，可能是在急诊室等的太久（大家都知道，美国的医生非常“细致耐心”，一个病人看个半天一天都正常），这位老太太年龄大了（估计没家人陪同），体力不支，就想抓住墙上的一个金属拉环，而金属环下方不远的地方坐着一位同样等待看病的年轻女子伦迪，谁知马歇尔的这一举动，被伦迪认为是对自己的侵犯，随即对着马歇尔老太太的头部给予重击，老太太倒地，但没人注意，伦迪也没管，3个小时之后才被人发现，进行真正的“急诊”，可惜为时已晚。
伦迪32岁，有17次被捕的记录，当时她在等待看精神科医师，准备接受治疗。86岁的老人怎么经得起盛怒之下身强力壮的年轻人的重击？警察调查时，伦迪理直气壮的说“她没有保持***规定的疫情期间应该保持2米的距离（当时有1.8米），离我太近。”，言为之意则是老太太想把“******”传染给她，所以她理所当然的对其进行了反击。
看到这里，你就会发现，美国的医院是多么的混乱！
我们大家不会忘记，在“非典”时期总结的办法，推广到******肺炎疫情爆发使用，即每个医院都要设立一个“发热门诊”，这个办法的好处了——它会区分开传统病症和传染病症，既避免互相交叉感染，避免扩大传染面，也让普通病患者安心、放心，而******专治的医院不再接待普通病患，美国医院可能对此不屑一顾，当然迟早会发生这种因为害怕被传染***而***的***！
从视频上看到美国那些排着长队等待检测、看病的患者，他们本身就焦虑、就郁闷，就急躁，就易怒，就担心害怕，没有大夫，没有病床，没有被诊断的机会，“不拔枪而乱击”就算烧高香了，还指望他们耐着性子不干点什么？美国人的“权利”“自由”不是你能随便可以剥夺的！
纽约发生的这起***估计也就是“孤立案件”，不带有普遍性，但是，医院的有些方法还是改进一下比较好，比较妥当！
2020年4月3日 23.20
哪怕是在疫情期间，任何人都不能以保护自己的名义剥夺他人生命！行凶者这个说法是强词夺理，疫情刚刚发生，美国人并没有***取什么保护措施，该玩的玩该嗨的嗨，大街上人潮涌动，酒吧里灯红酒绿，各种群体性聚集如火如荼，那个时候怎么不以这个借口***？从***到民间都不把******当回事，现在严重了就以***作为保护自己的前提，简直神经病！说来说去，美国***的不作为是引发此类惨案的源头因素！
可以设想一下：如果离它比较近的是一名壮年超级大力士，它会这么豪横吗？
我想不会。
那么，所谓的攻击性，更多的是针对弱者。欺软怕硬在崇尚丛林法则和绝对进化论的美国，在把老年人作为社会垃圾的美国——在防疫期间不是表现的尤为明显吗——更为突出。极端的利己主义在商业、在外交、在防疫上，显露得淋漓尽致。
很多人在谈美国文化，试图从文化谱系上对这种病态反应作解释，把文化作为社会病的根源，但是这岂不陷入了“车轱辘”似的循环论证吗？
疫情期，有人建议感染***的宠物狗应该扑杀，你支持还是反对？
谢谢邀请，在疫情期间，感染了冠***毒的宠物狗，根本就没必要留住了，可以彻底的做无害化处理，这是大势所趋，人心所向的行动，要知道一个人感染了冠心病的医疗费是很高的，那狗还需要医治吗？不必要再浪费国家的***，这是为国情考虑，大家认为呢？
支持！疫情当前，一切以人为本。去年丹麦扑杀上千万养殖貂，为什么？因为部分感染***，虽然貂皮是该国支柱产业，为了防患于未然，还是灭杀掉全部存在感染风险的畜牲。
法律上狗命不是命，当有宠物狗被车撞死时，爱狗士马上叫嚣这狗是多钱买的，平时满口毛孩子是家人，你家人就值两百块钱并在夜市出口附近地摊买的？
最近爱狗士群体密集发布所谓狗保法投票煽动网络舆情，必须警惕，这明显有组织发帖，爱狗士口号一致，行动统一，其目的和用心实在值得国安部门警惕，城市狗患已经严重威胁妇女老人儿童生命健康安全，本人已在网上留言投票呼吁城市禁狗，爱狗士借助疫情挑起民众对立情绪，需警惕境外资金势力的渗透，我们国家的清零政策已经事实证明是正确而且伟大的，疫情当前，一切以人为本，向战斗在疫情最前沿的志愿者们致敬！！！
美国民众对待在外国被打死和在疫情中死去的人，为什么态度差异大？
美国借者维护***的晃子到处宣耀***至上，实际在自己国家被枪杀，故意***，抢劫，受害者哪有什么***，犯罪份子有钱保释没钱判刑几百年，美国人好像乌龟能活二百年，真奇葩！
美国人在外国被打死不是民众反应大！而是执政者为了赢得自己执***及维护集团的既得利益，掀起民粹情绪，在资本主义社会里，利用民粹思想是最直接又最容易赢得及巩固***的手段。美是霸权国家，也就更好借机去讹诈欺负强盗当事国。何乐而不为？
疫情死去的属自然死去。美是正牌资本主义社会，它们鼓吹极度民主，自由比生命重要。(其实也是既得利集团作祟，钱都在它们手上，联帮***是没钱的，干啥都要参众两会通过才拨款)，两院议员都是这些终饱私囊的财团利益者代表，他们担心是经济，救经济不救人。所以就弄出个群体免疫荒唐主张！人们恼里就是(特别是年青人)享受!享受！死也不怕。不过~真的死到他头上比谁都怕，如约翰逊！
一个***裸的把***看做世界第一的美国是多么虚伪，其实他们的行为足以说明，美国民众的生命在他们看来根本就无所谓，死了的都是普通民众，因为只有剩下的才是精英，这就是美国***和特朗普的想法，他们已经尚失了人类的本性，龌龊至极。
我个人认为对待亲人的离去，无论是哪国人差别并不大，只是看怎么引导了。就以您的话题而言，死在异乡的人，明明就是侵略者，但是美国***姿态不一样，给予英烈的待遇，同时发声要报复云云。这样既可以激励国民参军，又给死者家属有个安慰和体面。而这次******感染死亡的，一般人觉得属于自然死亡，但是一旦发现美国***故意隐瞒，你就看他们的怒火吧[呲牙]那个风景线应该特别美丽。现在就缺少拨火棍了，火星应该是有了，缺少助燃剂……
腐朽的资本主义重利不重情，战争中死去，美国人很重视，是因为美国人打仗可以发战争财，***死亡得不到任何回报，甚至还要倒贴钱，当然没人管了。美国制度是为美国资本主义服务的，特不靠谱也不过是个打工仔，老百姓本身就不是特朗普考虑的，只不过是政治玩弄需要而已，通过民众合法化。不管是特朗普还是其他美国人上台当总统，本质上是没什么区别的，因为他们是美帝国主义，唯利是图是他们的特质，疫情[_a***_]了以美国为首的帝国主义的丑陋和制度的局限性，社会主义和共产主义必然取代资本主义是社会发展的必然规律，习***提出构建人类命运共同体是大势所趋，相信通过疫情，全世界人民都会逐步认识到美帝国主义的本质，因为世界大部分的人都是有良知的，都是希望和平而生活幸福的，而***最为公平，对谁都一样，***才是人类的公敌！