有人说宠物狗不会感染但会传播冠状病毒，你怎么看？
无论人和其它事物，只要沾染了***，当然都具有传播性，都需要做好隔离和保护工作，我们小区一例都没有，平时就挺封闭，入住率也低，这个时候楼下花园根本没人走动，保洁的防疫工作也特别到位，狗狗下楼去空旷的地方溜达一小会，危险性极低，甚至可以说几乎不存在危险。
“最直接的答案：不能，你不会从宠物身上感染冠状***，也不会把冠状***传染给宠物。包括人在内的几乎所有动物都可以感染不同的冠状***。常见的症状包括不容易发觉的肠道和呼吸道感染。冠状***一般是寄主特异性非常强的，跨物种的传播非常少见。”
“复杂的回答：冠状***经历超过五万年的进化，在几乎所有动物（包括人类）身上进行适应性改变。它们仅在对它们来说是新物种的宿主中引起疾病，然后以允许适应新宿主的任何遗传形式保留在该物种中。
1. 宠物的确有可能会传播***,只不过是作为一种普通的再普通的介质存在而已,与门把手之类的物质没有区别，如果有区别的话，那只能是门把手是死的，而宠物是活的，仅此而已。如果自己的宠物没有外出，没有接触携带者，那根本就不可能携带***，更没有传播这一说了。
2. 这次的冠状***只是针对于人类的，狗和猫都有专门针对他们的冠状***，猫瘟和狗瘟其实就是宠物界的冠状***，但是这些***并不会传染给人类，同样的道理，人类的冠状***也不会传染给宠物。
3. 这个问题更引申一个层次的含义，大概就是“宠物会传播***，所以需要把宠物处理掉”，这种做法的底层逻辑是“消灭一切有可能的威胁”，当然，这层逻辑是没错的，但是更多的是掺杂着“个人”的因素在里面，完全就是唯心主义的处理方式。比如某人不喜欢狗，早就想找个理由把小区里的狗给弄死，只不过一直没有机会，而这次借着疫情，就可以堂而皇之的大开杀戒了。这种情况就跟几年***日本砸日本车，***韩国砸韩国车是一个道理，完全就是借着一个貌似合理的理由在宣泄着自己的私愤而已。
有人说为什么宠物狗被抛弃了和死了没什么区别？
真正的爱狗人士是不会抛弃所养宠物狗狗的，抛弃所养宠物狗的，一般是心血来潮，虚荣心较强，没有责任心，不珍爱生命的***爱狗人士。何为宠物狗：人们家养的，很喜欢的狗狗。一但离开主人和家，就等于死亡离它不远了。聪明的会活得长点。
养尊处优惯了，例如我家狗子，还没达到娇生惯养的程度呢，每天早晨定时叫唤，把大家都吵醒了给它做吃的，一天四顿一顿不能少，少了就叫唤。晚上不睡觉，非要有个人陪它玩一会，或者我揍它一顿才消停。这样的狗如果把它变成流浪狗，它不就等于等死吗？
那如果像有些着魔的爱狗人士，把狗宠的像祖宗一样，离开了主人更是没有活路了。
对狗子没什么概念，倒是农村的奶奶生前曾经养了一只奶牛猫，比较有灵性，它是自己跑过来的，我第一眼看到它的时候，觉得这只猫简直丑得要命，浑身泥污，脖子后面还有一块癞疤，可是经过奶奶3年的喂养，这只猫居然出落得异常健美。
浑身黑白相间的毛色，摸上去溜光顺滑，两条后腿强健有力，奶奶喂它的食物，就是日常饭菜，可能是长久以来没有吃饱的缘故，这只猫对于食物的占有欲非常强，每顿饭都是狼吞虎咽，来者不拒。
就算我想要去抢猫碗，也要冒着被它抓挠的风险，只有我奶奶可以呵斥它，随时可以抢夺饭碗。
在奶奶84岁的时候，身体大不如前，这只猫样了也快7年，每天守候在窗边，直到那个夜晚，奶奶一口痰没有吐出来，就此离去，那只猫守灵了3天，出殡的那一日，它就不见了，直到5天后，发现蜷缩在后院的一角，已经故去多时。
其实，家人本打算等丧事办完后，带着它，继续喂养的，可怜这毛孩子，为了主人，竟然自行了断了。
以前，人类养犬，是为了***、看家，现在则是纯粹为了***自己，发泄一下无处安放的博爱之心。完全不顾狗子的自身感受。高楼广厦，并不适合狗的生活，它们为了苟活，不得不接受定时[_a***_]、定时排泄、定时遛弯等规矩。
应该尽快开发一个狗语交流APP，让主人聆听它们的心声……