扬州一司机将没栓的狗撞死，经协商赔偿300元，你觉得该不该赔偿？
我认为是要赔的，虽然看起来不合理，但从大局上看，这客观上保护了弱势群体，有效的约束了强势群体的行为。
我国法律中只要是大车撞了小车或者是车撞人，无论过错方是谁，合理不合理，都是大车赔小车，车赔路人、骑电动车、骑自行车的人。 看起来不合理，明明没有做错事，明明是路人乱闯红灯，或者是电动车乱加塞导致事故却要无过错方赔钱。
但考虑到我国国情，这其实是非常人性化的，因为我国十几亿人，各种人的文化程度层次，性格修养都有。有些贫困地区信息还很闭塞，还有些老人理解接受能力差，根本还没形成遵守交通法则的习惯。他们来到城里很可能一不留意就违规违规了而不自知。
而一些开车人素质也不高，如果法律规定行人闯红灯撞死不违法，有些人心狠那就不会客气了，这样在客观上就对一些不懂法然后一些落后地区的人弱势群体产生了伤害，有这些保护弱势群体的法律就没那么容易受到伤害了。所以这条法律虽然看起来不合理但在客观上保护了我们国家的弱势群体，虽然让很多合法公民付出很多吧，但从我国国情上讲还是人性化的，为广大人民的群众的根本利益着想的
再回过头来说一下这只狗狗的***在个案上确实不合理，但是如果撞死这些狗狗都不违法不赔偿的话，那司机都可能枪口不抬高一寸。那么得有多少流浪狗狗将死于非命啊。有这些法律的约束，司机会对自己的行为更加谨慎一点，然后路上的行人和小动物们也会更加安全一点。
欢迎关注“宠物超人熊哥” 留言交流
爱狗人士不差钱！八年前我养了只泰迪，非常乖巧漂亮，就在园子内溜狗时被一辆四十码车速的小伙驾车压死，当时看得出小伙有些紧张，不知所以。我看狗狗马上死去，心里一阵绞痛，对司机说，你走！！因为钱换不回我的二娃……
从法律上讲，一分钱都不用赔。因为司机正常驾驶，撞狗后按规报警未逃逸，因此狗主要承担全责100%的责任。之所以赔偿300元，完全是执法者为了息事宁人和稀泥，这也等同于间接变相纵容了不文明养犬的狗主。
可能很多人会说：“300块钱算什么？不养狗的人根本不懂与狗的感情！”然而，这就是不负责任的诡辩，若是你真的爱狗对狗负责，遵守《养犬管理条例》文明养犬，那你的爱犬又怎会被车撞死？因你而起，司机才有如此“无妄之灾”，到头来还要花300块钱为你买个教训，
养狗要有责任心，要遵守《养犬管理条例》，如果真正做到文明养犬，那么爱犬被偷、被撞、误食毒饵的几率几乎为零。嘴巴上说爱狗，纵狗宠狗无法无天，为恶犬诡辩倒打一耙，爱狗爱到心理扭曲畸形极端，那不是爱狗！
(≧ω≦)对了，这个问答可能会引来【极端爱狗人士】咬我，因为我让一群【极端爱狗人士】进入了【狂躁期】～大家可以看看【物以类聚，狗以群分】的【极端爱狗人士】都是什么货色～